|
Post by The Commish on May 11, 2015 11:00:49 GMT 1
Ah oui ok mais ce sont des règles pour supprimer les pénalités de cut mais par rapport à notre problème de départ ça ne résout rien. Si un joueur n'a aucune valeur autant le cut, mais la on parle de joueur qui ont de la valeur et qu'on ne peut pas trade car il a un gros salaire.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 11, 2015 11:09:00 GMT 1
Franchgement le plus simple serait de pouvoir amnestier le salaire de mecs qui perf pas bien de temps en temps, genre une amnestie par an (-50% de salaire si le mec est hors top 20 avec 29ans ou plus d'age un truc comme ca).
|
|
|
Post by The Furious Panda on May 11, 2015 11:17:21 GMT 1
Est ce que l'on a le droit de cuter un joueur et de le résigné moins cher lors du waiver suivant?
Si oui dans ce cas la , on pourrait enlever la pénalité de cut? Bien sur on risquerait de se le faire picker par une autre team mais bon ça peux être un bon risque a prendre....
|
|
|
Post by The Furious Panda on May 11, 2015 11:17:49 GMT 1
Est ce que l'on a le droit de cuter un joueur et de le résigné moins cher lors du waiver suivant?
Si oui dans ce cas la , on pourrait enlever la pénalité de cut? Bien sur on risquerait de se le faire picker par une autre team mais bon ça peux être un bon risque a prendre....
|
|
|
Post by The Commish on May 11, 2015 13:27:01 GMT 1
Est ce que l'on a le droit de cuter un joueur et de le résigné moins cher lors du waiver suivant? Si oui dans ce cas la , on pourrait enlever la pénalité de cut? Bien sur on risquerait de se le faire picker par une autre team mais bon ça peux être un bon risque a prendre.... Oui tu peux resigner un joueur en le cuttant et non si on enlève les pénalités de cut c'est bien trop facile. Mais bon, ce ne sont pas les pénalités de cut qui posent problème, on a de toute façon trop de cap.
|
|
|
Post by The Smoking Camels on May 12, 2015 7:39:11 GMT 1
Completement d'accord avec Wolves. Ok pour réduire deux salaires par an mais si c'est que des mecs tradés ça a aucun sens et ça va entraîner plein de trades chelous. Mais pour moi la principale piste d amélioration pour les salaires c'est pas les vétérans mais les rookies. Les salaires rookies sont bien trop hauts
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 12, 2015 15:33:29 GMT 1
J'ai voté contre pour 2 raisons. Premièrement, par principe, je trouve les cap globalement trop élevés et qu'on pourrait avoir des caps plus réduits et donc plus de mouvement dans les roster. Dynasty oui, mais la on écrit les noms des joueurs dans le marbre je trouve ^^ Deuxièmement, c'est vrai qu'on se retrouve avec des vétérans surpayés, mais je suis d'accord avec ce qui est dit au dessus que le système amène trop facilement a des arrangements. Le principe d'avoir une exception pour les vieux joueurs pourrait être sympa, avec un nombre limité d'utilisations par an. Par exemple le droit une fois par an pour un joueur > 30 ans de ramener son salaire a 5M s'il est supérieur, ou a 2M s'il est entre 2 et 5. Hors joueurs "top de leur position" pour rester logique. Mais il faudrait bien sur accompagner ça d'une réduction du cap sinon on va avoir encore plus de place ! Et comme dit BlueRed, pas trop compliqué la règle !!! Au boulot commish
|
|
|
Post by The Commish on May 12, 2015 16:21:45 GMT 1
En fait l'interêt de cette règle était de pouvoir trader des joueurs intradable pas de baisser le salaire d'un joueur vétéran dans un roster. Bref
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 12, 2015 18:13:35 GMT 1
Ouais mais si le mec est intradable, c'est parce qu'il est surpayé non ? Autre idée, admettons qu'il y ait une option utilisable une fois par an par franchise, ou l'on propose de trade un joueur en prenant en charge la moitié de son salaire. Disons que j'ai un vieux joueur a 10M qui a encore 2 bonnes années devant lui mais que j'aimerais échanger. A 10M tout le monde est froid. Mais si le joueur qui le récupère l'a a 5M seulement, et que je prends 5M de pénalité sur mon salaire de l'année prochaine, tout le monde est gagnant ? Et avec la limitation d'une fois par an combiné au fait de garder quand même le demi salaire en pénalité pendant un an, je pense que ca limiterait les abus. ET ça limiterait ce cas de figure uniquement aux trade
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 13, 2015 15:47:14 GMT 1
Pas mal ton idée. Apres faut faire gaffe de pas faire trop de regles compliquées
|
|
|
Post by The Longhorns on Sept 21, 2015 11:03:42 GMT 1
on pourrait se re pencher sur le sujet ?
|
|
|
Post by The Commish on Sept 21, 2015 22:08:37 GMT 1
Qu'est ce que tu proposes ?
L'idee de Moles est aussi pas mal en fait...
|
|