|
Post by The Commish on Mar 25, 2017 11:47:27 GMT 1
Après je sais pas, a réfléchir mais on pourrait peut être implémenter un Transition Tag sur 1 joueur par saison et qui permettrait de matcher le blind bid d'une autre équipe.
Je reprends l'ex de Brees, si Turtle le cut et place un transition tag sur lui. Admettons qu'une autre équipe l'emporte en blind bid. Turtle aura la possibilité de resigner Brees pour la même somme mais en donnant un tour de draft en compensation. C'est une possibilité...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 25, 2017 11:48:43 GMT 1
En même temps si Tannehill était un top player ça se saurait Je pense que ça n'aurait pas été la même avec Brady.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 25, 2017 14:42:43 GMT 1
Après je sais pas, a réfléchir mais on pourrait peut être implémenter un Transition Tag sur 1 joueur par saison et qui permettrait de matcher le blind bid d'une autre équipe. Je reprends l'ex de Brees, si Turtle le cut et place un transition tag sur lui. Admettons qu'une autre équipe l'emporte en blind bid. Turtle aura la possibilité de resigner Brees pour la même somme mais en donnant un tour de draft en compensation. C'est une possibilité... Ca va etre du taff a gerer, en plus ca ressemble plus a un truc qui se fait dans des leagues avec des durées de contrats, ce que ici nous n'avons pas. Et en plus, si on fait comme la NFL, c'est la team qui perd le FA qui recoit le pick, pas le contraire ^^ Donc dans ton exemple Turtle gagnerait un pick si quelqu'un signe Brees (en gros ca serait comme un trade si on y reflechit bien ^^). Ca parait compliqué a mettre en place car ici nous n'avons pas de joueurs "en fin de contrat dans son club", soit un joueur est dans le roster, soit il est FA. Bref je trouve que ca va etre super dur de mettre en place un system de RFA Tender ou de Transition Tag (qui n'est autre qu'un franchise tag plus faible, presque pas utilisé de toute facon depuis quelques années). On a pas l'infrastructure de la league pour ca, et je trouve ca pas plus mal car souvent ca complique les leagues sans vraiment les rendre plus interessantes. En gros je me rapproche du posting de Meerkats, la solution de pouvoir cut le salaire d'un joueur par saison resterait la plus simple, en delimitant que ce joueur doit avoir eu une performance "pas top", genre en dehors du top20 de sa position. Faudrait juste delimiter 2 parametres: la hauteur du cut possible, et la limite de la perf qui le permettrait. Ca resterait assez simple à comprendre et à mettre en place (je trouve ca important que le reglement reste comprehensible). Jme rapproche aussi du posting de Wolves qui disait que vous vouliez "plus de FA", "Plus de cut pour equilibrer la league" à une époque, et que maintenant que ca touche plus seulement les wolves et les lulz ca rale un peu plus quoi
|
|
|
Post by The Commish on Mar 25, 2017 14:52:34 GMT 1
Et en plus, si on fait comme la NFL, c'est la team qui perd le FA qui recoit le pick, pas le contraire ^^ Donc dans ton exemple Turtle gagnerait un pick si quelqu'un signe Brees (en gros ca serait comme un trade si on y reflechit bien ^^). Ca parait compliqué a mettre en place car ici nous n'avons pas de joueurs "en fin de contrat dans son club", soit un joueur est dans le roster, soit il est FA. Ah non Turtle ne gagnerait pas de pick si l'autre équipe la signe mais il en donnerait 1 s'il match la proposition de salaire de l'autre équipe. Genre une compensation pour garder le joueur. Mais oui, ça rendrait plus difficile la gestion de la league qui est deja compliqué. Bref, de toute façon, cette saison on changera rien. On verra si ça a vraiment une importance quand toutes les teams auront fait leurs cuts.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 25, 2017 17:56:57 GMT 1
Croyez pas que moi je râle, j'ai juste retransmis la demande de Turtle. Je n'ai jamais été chaud sur les trades; et si vous regardez mon roster je suis grave à l'aise pour être under the cap.
C'est juste que je répète que la baisse du cap à l'époque n'avait pas été anticipée par rapport aux gros salaires, c'est tout.
La solution de Meerkats est pas mal, mais moi je ne vois pas pourquoi limiter ça aux gars hors top 20. En général les gros salaires ce sont les top 20 (qui se bouffent des augmentations tous les ans), et surtout un gros salaire hors top 20 je pense que le cut est assez facile. Pas comme si on devait cut Brady ou Matty Ryan. On en revient donc à ma proposition de restructurer un contrat par an (peu importe le niveau du joueur).
|
|
|
Post by The Furious Panda on Mar 26, 2017 21:27:51 GMT 1
On pourrait par contre mettre un salaire max pour éviter que certain joueur genre rodgers 😉 Finissent avec un salaIre à plus de 20millions.
Ça éviterai de plomber une team par un joueur
|
|