|
Post by The Commish on Jan 4, 2018 19:57:25 GMT 1
Le salaire des rookies a été revu à la baisse je vois pas ce qui force à trader tous les picks. En plus, d'après mes souvenirs tu m'avais dit l'année dernière que t'avais la flemme de drafter, c'était pour ça que tu tradais tes picks... Et puis, c'est pas comme si vous les donniez gratuitement, vous les avez échangé contre des joueurs... Dire que le salaire des rookies vous plombe alors qu'un mec que je ne citerais pas a trade un first pour Gurley donc salaire > important que le 1st pick, c'est assez malhonnête
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 4, 2018 20:02:15 GMT 1
j'ai gagné 1.4mio de cap en tradant pour Gurley.
|
|
|
Post by The Commish on Jan 4, 2018 20:12:27 GMT 1
Ah oui mais c'est aussi parce que t'as bénéficié d'une règle stupide qui réduisait de moitié son salaire
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 4, 2018 20:17:28 GMT 1
Ouais mais c'est pas parceque j'aime pas une regle que jvais pas l'utiliser, et c'est pas parceque je suis forcement moi concerné que jsuis pour d'autres regles. Perso pour les lulz je m'en fout un peu de pouvoir baisser les salaires de vieux joueurs, j'ai pratiquement aucun joueurs concernés et de toute facon meme si j'aime mes joueurs par dessus tout, les cut me pose pas de probleme si c'est pour le bien des Lulz (kikolol McCourty).
|
|
|
Post by The Commish on Jan 4, 2018 20:36:33 GMT 1
Non mais de toute façon cette règle a été détourné, j'vais la supprimer.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 5, 2018 9:21:40 GMT 1
Donc au final pourquoi on perd notre temps à discuter ici, alors qu'au final c'est le commish qui va décider tout seul; la prochaine fois faites pas de sondage, n'ouvrez pas de débat et laissez le commish décider tout tout seul. ça m'évitera de perdre mon temps !
|
|
|
Post by The Commish on Jan 5, 2018 14:03:48 GMT 1
Tout d'abord on a quand même modifié des règles même si tu te focalise uniquement que sur la baisse des salaires...
Ensuite, Bluered a pris l'initiative de lancer un sondage avec toutes les propositions de chacun, ce qui est louable. Ca m'a fait gagner du temps. Mais je n'ai jamais considéré les propositions liées à une baisse de salaire ou limite de salaire comme faisant partie d'une priorité pour la saison à venir.
Chaque année je vous laisse quand même la possibilité de faire vos propositions de changements de règle. Je pense que je reste quand même assez ouvert pour écouter vos propositions mais parfois oui il y'a certaines propositions où je ne suis pas d'accord. Cela ne veut pas dire que je serais inflexible mais voila, j'ai une certaine vision de la dynasty à long terme. (J'ai déjà expliqué pourquoi j'étais contre une baisse/limite de salaire) Si je laisse les sondages décider de tout ça peut vite devenir ingérable.
On va entamer notre 8ème année de dynasty et j'ai toujours procédé de cette façon. Tout n'est pas parfait, il y'aura toujours des personnes contente/mécontente mais j'essaie de faire au mieux et de prendre les meilleures décisions possible. Je fais aussi des erreurs et j'ai toujours fait en sorte de rectifier le tir.
Au final je pense qu'on s'en sort pas trop mal avec des owners actif et toujours au poste. Si c'était mal géré ça ferait longtemps que cette dynasty n'existerait plus.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 6, 2018 9:51:48 GMT 1
J'ai pas critiqué la gestion de la ligue, là dessus je n'ai rien à dire, le taf est fait et bien. Plus le système de prise de décisions, tu décideras tout seul au final, alors pourquoi se faire chier à en débattre, décide tout seul dans ton coin et informe nous ensuite de tes décisions ça reviendra peu ou prou au même.
Ce qui me rassure un peu, c'est que contrairement aux années précédentes, je ne suis plus le seul à pointer certains problèmes dans les règles de la dynasty.
Que toi tu n'aies pas de problèmes de cap (et on comprend aisément pourquoi), ne veut pas dire que les autres owners n'ont pas de problèmes de cap. Mais comme pour toi là dessus y a pas de soucis, c'est clos, fermez le ban.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 6, 2018 12:41:55 GMT 1
Je continue à trouver qu'on a peu d'arguments sur le fait qu'un problème de cap soit un problème avec les règles. A quoi ça sert d'avoir un salary cap s'il ne pose pas de problème ? Je n'ai pas l'impressions que jusqu'à aujourd'hui le salary cap ait poussé qui que ce soit à saborder son équipe, ou empêché un owner de la faire progresser comme il le souhaiterait. Sinon ca veut dire qu'il y aurait eu des cracks à récupérer dans le waiver régulièrement
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2018 15:26:30 GMT 1
En meme temps il y a pile 2 saisons toi et le commish vous aviez respectivement 25 et 35mio de free cap room. Au meme moment, Turtle n'avait aucun free cap et Brees+Mccoy a 13mio chacun. Depuis la baisse soudaine du cap de 10mio, les deux ont été tradés, et sont maintenant champions autre part (tu devrais etre au courant tu l'as recup pour le 1.09 que Turtle a transformé en CJ Prosise). Dire que le cap n'a jamais eu aucun impact c'est quand meme etre sacrement aveugle sur ce qui se passe dans les autres franchises. Vous voulez un email d'information a chaque fois qu'on fait un trade ou un cut a cause de l'impact du salaire d'un joueur ?
En plus c'est pas comme si la discussion tournait autour d'un gros changement. On aurait dit que baisser un peu des trentenaires multi-millionaires ou avoir une forme de salaire tres haut mais max va rendre impossible de devenir une bonne équipe...
|
|
|
Post by The Wolves on Jan 6, 2018 16:06:11 GMT 1
Je continue à trouver qu'on a peu d'arguments sur le fait qu'un problème de cap soit un problème avec les règles. A quoi ça sert d'avoir un salary cap s'il ne pose pas de problème ? Je n'ai pas l'impressions que jusqu'à aujourd'hui le salary cap ait poussé qui que ce soit à saborder son équipe, ou empêché un owner de la faire progresser comme il le souhaiterait. Sinon ca veut dire qu'il y aurait eu des cracks à récupérer dans le waiver régulièrement MarshallTrade pour peanuts à Longhorn pour réduire le cap Le pire c'est qu'apparement je doit payer la moitié de son salaire en pénalité en 2018, alors que ça m'aurait couté dans les 1,5M de le cut Tannehill2017 The Green Meerkats Acquired via waivers for $4510000.00 Mon Apr 10 1:00:02 p.m. ET 2017 2017 The Wolves Dropped via Free Agent Add/Drop Fri Mar 24 6:30:05 p.m. ET 2017 Sims: 2017 The Green Meerkats Acquired via waivers for $3750000.00 Mon Apr 10 1:00:02 p.m. ET 2017 2017 The Wolves Dropped via Free Agent Add/Drop Sun Mar 19 7:52:22 a.m. ET 2017 McKinnon2017 The BlueRed Lulcats Acquired via waivers for $1210000.00 Thu Sep 14 1:00:00 p.m. ET 2017 2017 The Wolves Dropped via Free Agent Add/Drop Sun Sep 3 5:26:20 p.m. ET 2017 Alors oui j'ai pas sabordé mon équipe non plus, mais j'ai du faire des choix, et vu les montants que certains ont mis ensuite en bid, y avait un peu d'upside et certains etaient content de faire mes poubelles Après c'est sûr faut pas s'attendre à voir des studs en waiver , ça n'arrivera pas, mais yaura toujours des joueurs sympa à recruter en offseason (merci Meerkats pour Lawrence) Le cap c'est pas un soucis finalement, tu pourrais le reduire de 10M que je me debrouillerai et je remplacerai mes gros salaires avec les gars que vous auriez mis en waiver pour pas cher. En tout cas à l'époque j'entendai personne raler à part un peu les Lulz et Turtle qui avait trade pour des gros salaires donc ça me fait un peu marrer. Là on demande juste une réduction pour les vieux joueurs moins performants, pas parce que ça nous arrange niveau cap (ça concernerait moins de joeur) mais parce qu'elle serait plus logique et réaliste que la règle du trade à 50%
|
|
|
Post by The Commish on Jan 6, 2018 21:19:48 GMT 1
Ce qui me rassure un peu, c'est que contrairement aux années précédentes, je ne suis plus le seul à pointer certains problèmes dans les règles de la dynasty. . Certains problèmes ? A part le salaire qui est discuté chaque année ou sont les autres problèmes ?
|
|
|
Post by The Crazy Gorilla on Jan 6, 2018 21:53:46 GMT 1
J'ai une team de merde en voilà un autre problème
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 7, 2018 12:36:28 GMT 1
Ce qui me rassure un peu, c'est que contrairement aux années précédentes, je ne suis plus le seul à pointer certains problèmes dans les règles de la dynasty. . Certains problèmes ? A part le salaire qui est discuté chaque année ou sont les autres problèmes ? Mais y a aucun problème, puisque c'est toi qui le dit et que tu as parole d'évangile !
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 8, 2018 19:39:53 GMT 1
Ça devient légèrement agressif pour une discussion entre adultes raisonnables je trouve
|
|