|
Post by The Red Seagulls on Jan 8, 2018 20:04:16 GMT 1
Le Dr Moles va vous prescrire du Xanax pour 3 mois Bon j'avais une super idée mais j'ose plus l'ouvrir
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 8, 2018 21:59:26 GMT 1
Maintenant que t'as teasé faut balancer.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 8, 2018 22:28:50 GMT 1
On ne joue plus en "Head-to-Head" mais en "All-Play" Voilà. Adieu. C'était pourtant de la bonne. Bonne nuit.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 9, 2018 8:54:48 GMT 1
N'importe nawak.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 9, 2018 10:16:24 GMT 1
Le jour où on aimera mes props Sérieusement ça existe depuis longtemps. Ça permet de récompenser les meilleurs scores, leur régularité et d'éviter un head-to-head cruel entre le 1er et le 2e de la semaine (victoire pour l'un, défaite pour l'autre). L'avantage aussi, c'est qu'on marque quelque chose chaque semaine (Je doute qu'une franchise fasse le 16e score tout le temps), plutôt que d'enchainer des L-L-L-L...Mais c'est d'une, pas "NFL" et pas dans les moeurs, et de deux le commish est même encore plus nul dans ce format en 2017, bon dernier, ça lui plaira pas Les ricains aiment bien ce système apparemment. Le seul head-to-head, c'est lors de la finale. Gorilla et Duckies en PO cette année, oui ça peut choquer
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 9, 2018 11:04:43 GMT 1
Nan mais le head-2-head ca fait parti de la fantasy NFL. Le season long ca existe en effet dans d'autres fantasy, surtout en baseball et un peu en NBA ou environ 75% des leagues marchent comme ca (contre 90% minimum en baseball), mais ca vient surtout du fait qu'il y a des matches toutes la semaine et que les systemes head-2-head sont pas facile à mettre en place. En NFL on a un RDV par semaine le dimanche, et un adversaire fantasy, point final Par contre tu m'aurais dit de changer TOUS les tie-breaker en PF meme à l'interieur des divisions, la je te dirais que moi aussi je trouverais ca un peu plus juste que seulement le bilan intradiv qui peut etre quand meme un peu faussé sur une journée chatteuse ^^
|
|
|
Post by The Longhorns on Jan 9, 2018 11:08:59 GMT 1
Je trouve aussi que les PF sont le plus important apres les Win lost
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 9, 2018 11:16:50 GMT 1
D'ailleurs avec le PF en seul tie-breaker, le commish est aussi bon dernier de la ligue . C'est à se demander comment il a pu finir à 6-7 et Gorilla à 4-9...Le pauvre il a pris de ces tannées aussi hors division (Toute la East lui a roulé dessus + Wolves + Lulz = Pire PA). Duckies et Gorilla ont la palme des plus unlucky de la saison. (Ah Duckies...le fameux SNF en week 8 avec Juju et son vélo retrouvé )
|
|
|
Post by The Commish on Jan 9, 2018 13:24:10 GMT 1
De toute façon mon offense a été merdique (comme d'habitude comme dirait certains mauvaise langues ) je me demande pourquoi j'ai pas eu le 1st pick... Après le PF en tie breaker en Intra div c'est discutable. Admettons team A et B ont un record de 10-3: -A est à 4-2 Intra avec 1800 PF mais 950 PF intra div -B est à 2-4 intra avec 2200 PF mais 800 PF intra div Qu'est ce que tu reward exactement ? le global PF ou le PF Intra ? Après tu peux avoir des cas ou le PF global est mauvais mais le PF intra est super bon avec un record intra faible... y'a toujours des choses compliqués à faire
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 9, 2018 13:34:57 GMT 1
Le truc important c'est d'avoir que le PF en tie-breaker inter-div, car pour comparer 2 equipes de 2 divisions different avec le meme W-L global ya rien d'autres de bien.
Apres ouais perso jprefere le PF (de toute la saison) aussi en intradiv, mais c'est pas scandaleux d'avoir le bilan intra-div en tie breaker, ca rend meme les 6 soirées intra-div encore plus importantes.
Le seul truc embêtant c'est la week 6 qui est generalement une grosse grosse week "bye" en NFL et de l'avoir en week intra-div ici.
|
|
|
Post by The Crazy Gorilla on Jan 9, 2018 14:41:54 GMT 1
sinon on peut faire un classement parallèle basé sur le "all play". Genre les 3 premiers du classement récupères des late picks. Ca pousse à garder des team "à jour" jusqu au bout!
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 9, 2018 16:17:35 GMT 1
Pour ton exemple de tie-breaker Commish, on a eu même un autre cas de figure dans la North cette année avec Chihuahua et moi. 6-7 chacun, meilleur bilan PF global (de 100 pts) pour lui, mais meilleur bilan intradiv (4-2 vs 3-3) pour moi. Grosso modo 100 pts de plus pour lui en PF intradiv pourtant. Il finit donc devant moi pour la course aux PO...mais derrière dans la div. Aucune conséquence, car hors des PO tous les deux. Et en général la question se pose plutôt pour les places d'honneur et l'ordre à la draft rookie. En 2012 malgré tout, Bulls aurait gagné sa div, et pas Turtle (et là, c'est l'exemple le plus représentatif en PF global pour l'un vs bilan et PF intradiv pour l'autre). Les 2 sont allés en PO toutefois. Même année, Bluered avait un PF bien supérieur à Beluga (ainsi qu'un meilleur PF intradiv...comme mon exemple avec Chihuahua), donc il aurait gagné la div (pas négligeable...dans la North, le titre c'est sacré...on l'a tous eu au moins une fois A part Pony, Duckies et Lynx tfaçon, on a tous eu notre part du gâteau à ce niveau-là). Sans parler du seed#2 en PO avec un bye au lieu de la WC. Là encore finalement, il a remporté la HFR, ça n'a donc pas eu d'influence négative. Par contre, si un jour on a le vainqueur de div à 7-6 voire 6-7 (Coucou la West ) avec un meilleur bilan intradiv et le second avec un meilleur PF mais pas qualifié en PO, là ça aurait un intérêt d'en venir à la réflexion du tout PF en tie-breaker. C'est jamais arrivé en 7 ans, les risques sont donc minimes, j'anticipe juste au cas où (Les miracles comme Panda qualifié avec un 6-7 en 2014, sans avoir gagné la div, ça doit pas arriver souvent ) Comme toujours y'a le pour, y'a le contre.
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Jan 10, 2018 10:10:08 GMT 1
Bon j’ai répondu au sondage.
Concernant le head to head, l’enlever enleverait clairement de l’interet à la ligue. Les rivalités entre teams et tout ça, c’est hyper important pour moi. Après ça peut etre frustrant si il y a de gros écarts de niveau écarts de niveau entre les divisions.... J’ai pas l’impression que ce soit le cas ici....
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 10, 2018 11:35:50 GMT 1
Bon j’ai répondu au sondage. Concernant le head to head, l’enlever enleverait clairement de l’interet à la ligue. Les rivalités entre teams et tout ça, c’est hyper important pour moi. Après ça peut etre frustrant si il y a de gros écarts de niveau écarts de niveau entre les divisions.... J’ai pas l’impression que ce soit le cas ici.... Au début t'avais 2 équipes qui sortaient du lot, et en career records c'est toujours le cas 7 ans après (Wolves et Bluered). Mais toutes les divisions ont gagné la HFR (on dit merci Longhorns pour la West). Et quasi toutes les équipes ont remporté une fois leur division. Il en manque seulement 3. D'abord Pony, qui est le seul parmi les vainqueurs (2013) à n'avoir jamais remporté sa division. Puis Duckies et Lynx, qui à ce jour sont les seuls à n'avoir jamais accédé aux PO. On a donc jamais fait de redistribution pour cette raison, autant que celle de l'habitude de rivalité comme tu dis (On y tient à notre derby des chatons) Historiquement quand même je dirais South>North>East>West South : 6 finalistes, 3 titres North : 4 finalistes, 2 titres East : 3 finalistes (mais ça remonte à 2011 et 2012 déjà), 1 titre (le premier...et pas vraiment celui auquel on s'attendait...le plus surprenant de loin...on s'en est toujours pas remis depuis ce temps. Sacré Moles ^^) West : 1 finaliste, 1 titre (le dernier...il était temps)
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 4, 2018 10:21:07 GMT 1
Yo vu que les trades conditionnels (genre "si joueur x fait moins de 200 points en 2018" etc) sont autorisé maintenant, faudrait ouvrir un topic ou un sous forum dans la partie trade pour faire une liste.
Jpense que pas mal ont zappé ce sujet d'ailleurs !
|
|