|
Post by The Speedy Lynx on Oct 11, 2018 20:34:00 GMT 1
Wow! Je suis vraiment désolé de semer telle pagaille.
Est-ce que la meilleur solution sera si je garde Edmunds et Ekeler dans TS. Je prends la pénalité. Mais tout le monde est contente car je joue avec la même effectif contre tout le monde.
Par contre Commish m'a promis une pénalité de 10M pour le match. Vu qu'il reste encore 8 matches, j'ai peur que je n'aurai pas d'argent sur aucun compte pour une telle pénalité.
Je suis encore désolé pour cet désagrément.
P.S.: J'aurais pu faire cela de façon unilatérale, mais je voudrais être sûr que ce ne sera pas vu comme un manque de respect. Et puis j'ai déjà remonté Edmunds, donc j'ai besoin de permission pour le descendre de nouveau.
|
|
|
Post by The Red Lions on Oct 11, 2018 20:38:29 GMT 1
Wow! Je suis vraiment désolé de semer telle pagaille. Est-ce que la meilleur solution sera si je garde Edmunds et Ekeler dans TS. Je prends la pénalité. Mais tout le monde est contente car je joue avec la même effectif contre tout le monde. Par contre Commish m'a promis une pénalité de 10M pour le match. Vu qu'il reste encore 8 matches, j'ai peur que je n'aurai pas d'argent sur aucun compte pour une telle pénalité. Je suis encore désolé pour cet désagrément. P.S.: J'aurais pu faire cela de façon unilatérale, mais je voudrais être sûr que ce ne sera pas vu comme un manque de respect. Et puis j'ai déjà remonté Edmunds, donc j'ai besoin de permission pour le descendre de nouveau. Mais non arrête les conneries! Monte les deux joueurs et ne prends pas de pénalités! Tu t’en fous des autres joueurs
|
|
|
Post by The Crazy Gorilla on Oct 11, 2018 20:44:13 GMT 1
Bah sinon il continue de tanker. Tout le monde gagne vs lui. et on le pénalise en termes de picks mais y auta tjs des discussions la pénalité... Honnêtement, une fois n’est pas coutume, je trouve la proposition de Tonato la meilleure. Les wildcards aux PF au moins osef des matchups mais en cours de saison je suis pas sûr que ce soit possible. Moi je dis PO au meilleur bench point! Ouais c'est la seule catégorie où je suis qualifiable. Et alors? ?
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 14, 2018 17:13:32 GMT 1
Wow! Je suis vraiment désolé de semer telle pagaille. Est-ce que la meilleur solution sera si je garde Edmunds et Ekeler dans TS. Je prends la pénalité. Mais tout le monde est contente car je joue avec la même effectif contre tout le monde. Par contre Commish m'a promis une pénalité de 10M pour le match. Vu qu'il reste encore 8 matches, j'ai peur que je n'aurai pas d'argent sur aucun compte pour une telle pénalité. Je suis encore désolé pour cet désagrément. P.S.: J'aurais pu faire cela de façon unilatérale, mais je voudrais être sûr que ce ne sera pas vu comme un manque de respect. Et puis j'ai déjà remonté Edmunds, donc j'ai besoin de permission pour le descendre de nouveau. Bon, comme il n'y a pas de réaction, je remonte Ekeler aussi.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 16, 2018 22:44:26 GMT 1
Encore désolé, mais je reviens sur la discussion. J'ai parlé plusieurs fois concernant nécessité d'ajouter des regles concernant la remonté de TS.
Maintenant il y a un truc que je ne comprends pas.
Il y a par exemple Hines, Nyheim (IND RB) chez Duckies. Il est, selon les points, le RB #1 de Duckies. Il a joué dans cette saison : 44, 41, 73, 68, 67 et 43 pourcent de offensive snaps de son équipe. Pour l'info je n'ai pas fais de calculs aussi précis pour Ekeler, mais il participe plutot dans 30-35 pourcent de snaps. Est-ce que on ne doit pas obliger Duckies le remonter chez seniors en le menaçant de la pénalité pour tanking?
Il y a de même Calvin Ridley chez Wolves? Il est WR #2 de Wolves et joue également plus de 50% de snaps... Ne doit-il rejoindre l'équipe de Seniors?
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 17, 2018 6:32:24 GMT 1
Bonne remarque, je laisse le soin au commish de donner son avis.
Par contre, dans ton roster tu as deux joueurs qui ne sont plus éligibles IR, tu dois donc les sortir de l'IR.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 17, 2018 8:08:54 GMT 1
Pour les IR, oui... Est-ce que c'est toléré si on les laisse qq jours comme ca? De toute façon on ne peut pas faire roster si on a le problème sur IR. Je voudrais juste être sûr qu'ils (ou ceux qui sont en Q actuellement) ne vont pas changer le statut d'ici jeudi.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 17, 2018 8:17:05 GMT 1
Si je me rappelle bien le fait d'avoir des joueurs au mauvais statut en IR t'empêche de valider ta lineup, donc tu peux le laisser comme ça jusqu'au jeudi soir.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 17, 2018 8:34:35 GMT 1
Sinon si je devais donner mon avis pour les cas de "tanking" exposés, Hines ne devrait performer que tant que Mack est indispo, donc le laisser en TS a du sens : même s'il continuera surement à voir le terrain il va surement voir son nombre de snaps divisé par 2 en gros ... et Duckies a Ingram qui vient de revenir.
Pour Ridley je peux comprendre la remarque, mais dans les faits il est très irrégulier et dépend des TD pour faire du score. Wolves a déjà OBJ, il avait Fuller sur un très gros début de saison et on peut comprendre qu'il soit tenté de le laisser starter ces dernières semaines, et quand on regarde point par point, entre Keelan Cole / Demayrius Thomas / Josh Gordon et Calvin Ridley, c'est assez difficile de prédire lequel sera vraiment le meilleur scoreur une semaine donnée : je trouve qu'il n'y a pas de scandale à laisser Ridley en TS a moins d'être capable de prédire quelle semaine il fera 20 ou 30 points, tout dépend si on préfère jouer l'upside (celui de Ridley est très bon) ou la régularité.
Perso ça aurait été mon équipe je pense que Ridley serait remonté du TS, mais je ne suis pas profondément "choqué" que Wolves starte d'autres joueurs à sa place, on peut y trouver des explications.
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Oct 17, 2018 9:37:04 GMT 1
Quelle sagesse et quelle clarté dans les propos. T’es instit Moles à tous les coups !
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 17, 2018 9:43:12 GMT 1
Quelle sagesse et quelle clarté dans les propos. T’es instit Moles à tous les coups ! Non je suis coach sportif et nutrition mais je t'avoue que j'ai pensé a un moment de ma vie communiquer aux plus jeunes ma passion pour Sartre et Rousseau.
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Oct 17, 2018 9:49:08 GMT 1
Jolie verve
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 17, 2018 9:52:09 GMT 1
Oui, c'est claire, mais du coup est-ce la décision "tu dois remonter tel joueur, sinon c'est du tanking" revient à l'analyse cas-par-cas des perspectives des joueurs?
Car si Thompson devient disponible ce week-end et Fournette commence a) joue, b) produire comme il aurait dû. Alors je ne comprends pas pourquoi j'ai remonté Ekeler?
C'était dit : il est #1 de tes RB au niveau de points, il joue régulièrement (même si ce n'est que 35% de Offensive Snaps). Alors, j'ai pensé que maintenant on doit applique un peu ce schéma.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 17, 2018 10:05:37 GMT 1
Je pense que je vais arrêter de répondre parce que clairement il y a des choses que je ne comprends pas : tu as l'air de bloquer depuis 2 semaines sur le fait que Ekeler ne soit pas en TS comme si ça revenait à lui couper une jambe. Oui si Chris Thompson et Fournette jouent et jouent bien peut être que Ekeler ne sera plus ton titulaire, il n'empêche que pendant au minimum les 6 premières semaines de l'année il l'était indiscutablement et d'une manière qui pouvait (et on l'a vu) affecter tes résultats et donc ceux de toute la ligue, et de ton côté tu n'as pas su donner de raison valable pour qu'il reste en TS à part de faire un parallèle avec le développement des rookies en NFL qui n'a rien à voir même de loin avec la gestion de ton roster dynasty. Sans se prendre la tête sur des projections sur l'avenir de tel ou tel joueur etc... : le tanking c'est quand un owner ne prend pas une décision qui clairement et sans équivoque pourrait améliorer les résultats de ses matchs. C'était ton cas avec Ekeler, parce qu'à priori tu avais tout à gagner à le remonter et rien à perdre (sauf si on considère que devoir cut un jour Samaje Perrine ou Kapri Bibbs pour faire de la place peut mettre en danger le développement de ta franchise, mais la encore on risque d'être en désaccord). Si malgré les pages d'explications et de discussion on n'arrive toujours pas à être d'accord sur la définition pourtant simple du tanking et que tu le prends comme une vendetta personnelle, je préfère me retirer du débat
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Oct 17, 2018 10:42:18 GMT 1
Je plussoie ce que Moles vient de dire et je rappelle que à la base le tanking c’était surtout au sujet de Edmunds.
|
|