|
Post by The Commish on Sept 4, 2012 19:39:41 GMT 1
Comme les trades font encore une fois l'objet d'un debat, alors debattons ;D
Il serait amusant de voir les differentes valeur que l'on donne sur un meme joueur en terme de picks.
Prenons, Arian Foster par exemple. 26 ans, Top 3 RB, avenir radieux avec normalement encore 3-4 grosses saisons a venir.
Faisons abstraction de la position du pick. Qu'est ce que vous donneriez en terme de picks pour l'avoir ? Ou meme question mais formule autrement, Quelle est la valeur que vous donnez a Foster en terme de picks ?
|
|
|
Post by The Wolves on Sept 4, 2012 19:44:08 GMT 1
Même si on m'offre 2 futurs 1st, je garderai Foster, en gros c'est le cas des top10. Bonne idée de topic
|
|
|
Post by The Commish on Sept 4, 2012 19:48:02 GMT 1
Non mais on s'en fout du vendeur, considerons qu'il veuille absolument le vendre
|
|
|
Post by The Wolves on Sept 4, 2012 19:53:53 GMT 1
Ben fais le à l'envers alors , pour un Foster/Rice/LeSean, faudrai faire une offre d'au moins 2 1st et quelque chose en pick, mais pour moi ça se trade pas ça
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Sept 4, 2012 19:56:05 GMT 1
C est compliqué à dire je prends mon cas perso pour McCoy effectivement il en faudrait énormément pour que je le lâche après effectivement je sais pas lequel de vous disait qu il fallait miser sur un 2 RB possible starter, par contre comme tout le monde vend très cher les RB c est pas facile de faire des trades à ce niveau la...pour mon cas achat de Ridley tout le monde me défonce mais il va être starter...
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Sept 4, 2012 20:09:01 GMT 1
Foster si je l'ai dans mon roster je ne le vends pas mais 2 1st + un 3e ou equivalent joueur est une bonne offre arrivant sur ma table
|
|
|
Post by The Commish on Sept 4, 2012 20:12:08 GMT 1
Pour 3 first round + un 2eme Round, je commencerais a reflechir
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Sept 4, 2012 20:15:19 GMT 1
Foster vu qu'il est dans mon roster, je ne le vends pas. Mais je considère une offre correcte pour lui qui commence à 3 1st et 1 2nd effectivement !
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Sept 4, 2012 20:20:31 GMT 1
3 1st ? Vous etes dingo on dirait des amerloques bouffeurs de big mac
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 4, 2012 21:24:43 GMT 1
Ca depend beaucoup du first, le top5 a souvent une toute autre valeure que les pick 8-16.
vendre Foster uniquement contre des picks est vraiment debile de toute facon. Il est jeune ET il est top3 de sa position. La ou ca devient interessant c'est les mecs comme Andre Johnson, Steven Jackson etc.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Sept 5, 2012 8:01:31 GMT 1
Je suis d'accord avec Bluered, un trade pick only pour un joueur de ce calibre n'est pas envisageable. Je pense que un gros pick + un RB (ou autre) de moindre qualité c'est un trade intéressant. L'un des joueurs améliore son roster, l'autre améliore sa draft. Et plus généralement, votre quête de l'évaluation de la valeur d'un pick est perdue d'avance ! Cela dépend de trop de critères pour que tout le monde se mette d'accord. Selon la stratégie et la façon de jouer de chacun ... Certains recherchent plus de l'impact immédiat quand d'autres investissent Certains préfèrent des joueurs ayant fait leurs preuves, d'autres aiment parier sur des rookies Certains préfèrent avoir plusieurs joueurs de bonne qualité qu'un seul joueur top3 etc... etc... Donc la valeur que l'on donne a un pick varie très grandement de l'un à l'autre. On le voit bien, certains demandent à avoir le top du top contre un 1st pick, d'autres voudraient x 1st pick contre leur joueur. On est en dynasty, avec beaucoup de façons de jouer différentes, et ça ne sert à rien d'essayer de dire qui a raison et quelle est la meilleure façon de jouer Pour ceux qui, étant nouveaux, voudraient avoir une idée de la valeur donnée aux picks dans notre ligue pour ne pas faire d'erreur de trade, allez voir l'historique des trade réussis, replacez-vous un minimum dans le contexte, et même si certains trade ont été sur/sous évalués, ca vous donne de bons indices. Parce qu'au final, la seule vraie valeur à prendre en compte, c'est la valeur du marché, celle des trade qui ont abouti
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Sept 5, 2012 8:53:33 GMT 1
Pour vous si je trade Wells à Sitting Bulls contre un 1st ça vous choque ?
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Sept 5, 2012 9:03:43 GMT 1
Ben étant donné que Brown a été rejeté, je dirais que oui Meerkats, toute façon je ne cherche plus à comprendre
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Sept 5, 2012 9:13:08 GMT 1
Si Brown a ete veto pour un 1st jvois pas comment il pourrait en etre autrement pour Wells. En vendant Lynch un 1st + un elite safety avec un seul veto montre que je suis peut etre plus proche de la bonne estimation generale.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Sept 5, 2012 9:34:34 GMT 1
Expliques plus clairement Black Cats, qu'est ce qu'il faudrait comme deal pour que je récupère soit Brown, soit Wells ?
|
|