Trade: La fin des polémiques ?

[The Commish]

Concernant les trades et les polémiques, je me demande si c'est pas mieux de rendre les propositions de trade publique au lieu de faire des MP obscurs.

Avantage:

1) Tout le monde sait qui est en train d'être trade et donc ça évite les surprises du type " Quoi il etait tradable?"

2) Tout le monde sait ce que chacun propose, et ça permet a chacun d'ajuster son offre....et ça evite les " Ah mais je t'en aurais donne plus"

3) Cela permet a tout le monde de comprendre les choix de trade et d'éviter les " Je comprends pas pourquoi t'as choisi ce trade, pourquoi t'as choisi ces joueurs ?"

4) Cela permet de mettre tout le monde d'accord vu que tous les choix sont mises sur la table et que le vendeur choisi au final l'offre qui lui plait la plus

5) Tout le monde sait ce que propose chacun et donc ça permet de faire des trades avec plus d'argumentations

Desavantage:

1) Il se peut que les acheteurs surencherissent trop et donnent plus que ce qu'il n'en faut

2) Il se peut que des personnes ne soit toujours pas d'accord alors que acheteur et vendeur sont d'accord sur un trade. Du type " Franchement ce trade n'est pas egal mais si tu rajoute bidule truc, ok je veux bien être pour " Et du coup ça embrouille le vendeur qui en veut plus....

3) Il se peut qu'il y ait des parasitages entre vendeurs et acheteurs alors que finalement peu de personnes sont réellement concernées par le trade Mais bon c'est peut être plus amusant de vendre ses joueurs comme sur le marché aux puces.

Vous en pensez quoi ?

[The Furious Panda]

et si on enlève le vote pour les trades?

Au moins comme ca chacun est responsable de ses choix et de ses actes!!

Ca fera toujours parler mais ca se rapprochera plus de la réalité ou certaines conneries (genre le trade de kolb) se répercute sur la franchise pendant plusieurs saisons.
Car de toute facon il ne peux y avoir 16 teams d'un niveau égal donc faut bien des gagnants et des perdants.

[The Flower Turtle]

Genre le trade de Palmer aussi:-))))

[The Longhorns]

moi suis pour que chacun face ce qui veut. cela fait parti du jeux les négociations,la c'est trop téléguidé.

[The Green Meerkats]

Dans les trades il y a forcément une marge de négo. On ne va pas reprocher à quelqu'un de savoir négocier. Donc je suis contre les négos directement dans un topic. Ce que les votes sont sensés éviter c'est les arrangements entre potes ou éventuellement le manque de connaissance. Pas une négo un peu trop favorable.

Quand je vois par exemple mon trade l'an dernier de Cruz + P Thomas contre Spiller + Mc Carthy, bcp trouvaient que je me faisais avoir. Un an après ça s'est avéré pas si mauvais.

Et la réussite d un trade on la voit après au moins un an.

Par contre ce qu'on peut imaginer c'est qu'on ait un système de cartons jaune/rouge pour ceux qui abusent

[The Sitting Bulls]

Les négociations doivent rester privées, autrement ce ne sont plus des négociations mais la porte ouverte à la foire d'empoignes.

Par contre au niveau des votes pour les trades, il faut les maintenir mais les rendre publics, préalable indispensable à un système plus équitable; au moins on saura qui a voté quoi.

[The Flower Turtle]

je suis d'accord avec Meerkats car j'ai eu le meme prob pour Ridley et RG3, la coherance d'un trade est difficle d'etre vu avant une année de toute façon...(si brown explose et que decker fait la meme saison...)

Moi je suis contre aussi rendre les trades publiques et rendre mon vote visible de tous ne me derange pas...

[The Wolves]

Feb 13, 2013 12:29:34 GMT 1 The Green Meerkats said:

Dans les trades il y a forcément une marge de négo. On ne va pas reprocher à quelqu'un de savoir négocier. Donc je suis contre les négos directement dans un topic. Ce que les votes sont sensés éviter c'est les arrangements entre potes ou éventuellement le manque de connaissance. Pas une négo un peu trop favorable.

Amen
Perso je trouve le système très bien comme il l est maintenant, après pourquoi pas revenir aux votes publics si vous préférez.
Après les votes, je vois pas ou est le problème , c est refusé, tu renégocies c'est tout. Ça a permis à Witten d'être vendu correctement par exemple et à Sitting de récupérer un 2nd.
Et des polémiques, il y en aura avec n'importe quel système de toute façon, vu que chacun a sa valeur perso de chaque joueur.

[The Furious Panda]

On peut alors peut être augmenter le seuil pour qu'une offre soit refusée. Genre 10 refus. Ca fait environ 2/3 des joueurs.Comme ça c'est vraiment les offres très déséquilibrés qui seront rejettés.

On peut aussi demander des explications avant des pour ou contre un deal.

[The Red Seagulls]

Moi j'aurais pensé à un système beaucoup moins souple comme le font certains dans les franchises Madden.

Je me rappelle que j'avais participé à une d'elles où on attribuait des points de valeur en trade selon les overall des joueurs.

On pourrait l'arranger selon les classements par position.

[Colin]

je suis pour enlever le vote, chacun fait comme il l'entends ca me parrait du bon sens. Apres il y a toujours une equipe qui peut faire une contre offre mais c'est a l'acheteur ou vendeur d'annuler le trade, pas les spectateurs. Si vous etes pas d'accord proposez mieux. En tout cas c'est non pour le topic plubic

[The Red Lions]

Idem, je suis pour enlever le vote.
Si une personne se fait niquer tant pis pour elle, et tant mieux pour le gagnant.

[The Pony Express]

Perso je trouve le débat intéressant .C'est vrai que de pouvoir faire un peu ce que l'on veut , nous rapproche encore plus de la réalité.Je trouve sympa de passer une semaine a négocier un trade par MP. Le fait d’être en position de force sur certain trade ou l'inverse permet d'avoir des transactions plus ou moins équitables.Du genre quelqu'un qui a absolument besoin d'un QB (qui sera donc demandeur) devra sans doute faire quelques concessions.Et du coup il est difficile aux autres personnes de pouvoir vraiment juger le trade.

Une autre chose me gène , c'est de pouvoir voté pour de mauvaises raisons.Un exemple bête.Une autre joueur de la même division que moi s’apprête a faire un beau coup , je sais qu'il risque de prendre un avantage supplémentairement du coup je vote contre.

D'un autre coté je trouve normal de garder un garde fou.Exemple le trade Witten / Hightower. L'un des meilleurs TE de la NFL contre un LB rookie qui a fait une saison .... moyenne en plus.J'arrive toujours pas a comprendre le délire .

Je pense donc qu'il faudrait trouver un juste milieu.On pourrait pas simplement augmenté le nombre de vote contre pour annuler un trade ?

On aura du coup des trades un peu plus farfelus qui risquent de passer.Mais quand c'est vraiment abusé on pourra quand même en annuler certain.

[The Flower Turtle]

À propos du refus à 6 votes j ai vraiment pas souvenir d avoir vote pour que ça passe à 6 au lieu de 8 ça à été vote quand???

[The Commish]

Il n'ya pas vraiment eu de vote, je crois que c'était à l'époque ou vous veniez d'arriver dans la league et que vous aviez pas vraiment d'avis sur les changements de regles.....peut être que c'était dans un post ou sur le chat que ça s'est décidé...