Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 5, 2015 17:48:11 GMT 1
J'aime bien l'idée de pouvoir faire baisser un salaire, dans des regles strictement limitées bien entendu. Par contre le limiter a un joueur tradé ca va nous forcer a faire des echanges de joueurs juste pour pouvoir recup le droit de pourvoir cut le salaire, pas top top ca. Pas opposer a une resturcturation des divs, mais j'irai dans le sens du courant sur cette question. Jveux bein une baisse du cap mais jveux une derogation pour ma draft initiale qui etait basée sur pratiquement que des joueurs jeunes qui dans les regles de l'epoque n'aurait eu "que" 5% d'augmentation par an. On m'a deja mis l'augmentation pour les perfs dans les dents (jdois etre #1 ou #2 sur toutes les augmentations depuis 4 ans tfacon), et la une baisse de cap alors qu'avec Wolves on est deja obligé d'offrir toutes nos draft pour un joueur (Spiller, Cook) en etant tout de meme en galere meme avec ca...ca devient un peu chiant a gerer la. Sinon ya pas moyen de reduire un peu les cut penalités qui penalisent enormement les equipes qui essayent de gerer de facon active leur roster pendant la saison en faisant des waivers ? Jme mange 5mio de cap penalty par an sur des waivers pendant que des equipes de la meme div font un peu du tanking a ce niveau, tout ca pour se retrouver en playoffs, donc avec des pick de merde avec des salaires enormes sans trop de valeure sportifs , des penalités de cut affreuses et des augmentations de malades bref, mettre trop de battons dans les roues des "bonnes" equipes faut pas abuser non plus.
|
|
|
Post by The Wolves on Mar 5, 2015 21:39:13 GMT 1
Bien beau les changements de règles mais tu penses pas que c'est un truc qu'on devrait plutôt discuter avant la reprise de la saison et pas après que j'ai trade ma draft ou que Longhorn ait échangé la moitié de sa team? Après augmentations, baisse du cap, pas de soucis...si tu veux du renouvellement plus rapide vu que le débat c'est surtout ça, faut juste baisser les salaires rookies pour que je puisse trade 1 ou 2 vétérans tout les ans contre des picks Ou alors fait instaurer des contrats avec une FA...
|
|
|
Post by The Commish on Mar 5, 2015 22:22:33 GMT 1
J'avais pas vraiment eu le temps avant et je pensais pas que vous alliez tous vous precipiter pour trade dans tous les sens sans même attendre ce qui se passe en FA. C'est la 1ere année ou y'a autant de trade en février... Après, vu que c'est plutot des gros changements, on peut toujours attendre 2 ans avant de mettre ça en place. Mais j'ai toujours pas compris ton delire avec les salaires rookies. Ok imaginons que je baisse les salaires rookies et que pour compenser j'augmente davantage les salaires des vétérans comme tu le suggère. Qu'est ce qui fait que y'aura plus de trade de vétéran ? Pour celui qui trade le vétéran et qui recupere des picks pas cher je comprends l'interet mais pour l'autre ? Il va recuperer un veteran a gros salaire contre ses picks a bas salaire ? Je vois pas en quoi ça va regler quelque chose... Pour Bluered, tu penses bien que j'peux pas faire de favoritisme Apres pour les Cuts, c'est toujours le même problème mais on peut pas obliger les équipes a être actif sur ce plan la. Après, pour des questions administratives et pour nous simplifier la vie, pourquoi pas mettre 15% de penalty cut pour tout le monde pour qu'on ait plus a poster les cuts sur le forum et laisser MFL calculer les pénalités ?
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 5, 2015 22:35:45 GMT 1
1) Changer les divisions je suis plutôt contre, je vois pas l'intérêt en fait
2) Réduction des salaires à voir l'application concrète mais pourquoi pas
3) Réduire le salary cap, je suis pas pour non plus dans l'immédiat; on a bien vu cette année que le salary cap commence à être contraignant avec beaucoup de GM qui ont échangé leurs tours de draft
|
|
|
Post by The Wolves on Mar 5, 2015 22:38:24 GMT 1
J'avais pas vraiment eu le temps avant et je pensais pas que vous alliez tous vous precipiter pour trade dans tous les sens sans même attendre ce qui se passe en FA. C'est la 1ere année ou y'a autant de trade en février... Après, vu que c'est plutot des gros changements, on peut toujours attendre 2 ans avant de mettre ça en place. Mais j'ai toujours pas compris ton delire avec les salaires rookies. Ok imaginons que je baisse les salaires rookies et que pour compenser j'augmente davantage les salaires des vétérans comme tu le suggère. Qu'est ce qui fait que y'aura plus de trade de vétéran ? Pour celui qui trade le vétéran et qui recupere des picks pas cher je comprends l'interet mais pour l'autre ? Il va recuperer un veteran a gros salaire contre ses picks a bas salaire ? Je vois pas en quoi ça va regler quelque chose... Les salaires veterans pourraient augmenter beaucoup plus vite, prends un mec genre OBJ qui au bout de 3-4 ans pourrait avoir un salaire de 10 M s'il reste competitif. Quand t'auras 2-3 gros salaires il va falloir faire des choix et rebuild en tradant des joueurs surtout si tu veux baisser le cap. Et puis perso j'pense que comme en nfl faut recompenser les teams qui draftent bien. Et dun autre côté, les teams qui recuperent un gros joueurs contre des picks sont des teams qui veulent tenter d'aller au bout en sacrifiant un peu le long terme en général. Après c'est juste mon avis
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Mar 5, 2015 22:47:01 GMT 1
1) Contre le changement des divisions. En plus notre dynasty commence à se stabiliser avec, touchons du bois, aucun départ cette année, donc autant installer une durabilité 2)La réduction des salaires je partage l'opinion des Lulz : c'est la porte ouverte à des arrangements entre équipes, et il faudra mettre en place un mécanisme de contrôle. Quand on voit déjà ce que ça donne sur les trades... 3)La réduction du cap, je suis pour. Je trouve effectivement que cela n'est pas si contraignant de s'y conformer.
|
|
|
Post by The Commish on Mar 5, 2015 23:36:54 GMT 1
Les salaires veterans pourraient augmenter beaucoup plus vite, prends un mec genre OBJ qui au bout de 3-4 ans pourrait avoir un salaire de 10 M s'il reste competitif. Quand t'auras 2-3 gros salaires il va falloir faire des choix et rebuild en tradant des joueurs surtout si tu veux baisser le cap. Et puis perso j'pense que comme en nfl faut recompenser les teams qui draftent bien. Et dun autre côté, les teams qui recuperent un gros joueurs contre des picks sont des teams qui veulent tenter d'aller au bout en sacrifiant un peu le long terme en général. Après c'est juste mon avis Demande l'avis de Bluered la dessus. Mais il me semble qu'on va tomber dans le problème de "mais si on augmente de façon trop importante les joueurs ça va pénaliser les teams qui draftent bien" Apres tout le monde avait dit que Meerkats allait mourir apres son trade avec Bluered et avec le nouveau rookie scale. Et pourtant, a ce moment precis, c'est celui qui a le plus de cap room dans la league. 1) Contre le changement des divisions. En plus notre dynasty commence à se stabiliser avec, touchons du bois, aucun départ cette année, donc autant installer une durabilité 2)La réduction des salaires je partage l'opinion des Lulz : c'est la porte ouverte à des arrangements entre équipes, et il faudra mettre en place un mécanisme de contrôle. Quand on voit déjà ce que ça donne sur les trades... 3)La réduction du cap, je suis pour. Je trouve effectivement que cela n'est pas si contraignant de s'y conformer. Avec 40 M en dessous du cap, tu m'etonnes que c'est pas contraignant pour toi Pour la reduction des salaires, on peut mettre une clause de non cut pour 1 an.
|
|
|
Post by The Wolves on Mar 7, 2015 10:27:28 GMT 1
On pourrait pas inclure la possibilité de mettre les Suspendus en IR, genre quand tu en as 1 c'est gérable mais quand ça passe à 2 ou 3 ça peut être chiant avec les byes...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 7, 2015 12:53:56 GMT 1
Bah l'IR sert pour les blessés, les suspendus ne sont pas blessés ou alors de la tête Bien essayé !
|
|
|
Post by The Golden Moles on Mar 7, 2015 12:55:29 GMT 1
First world problem Si le but des changements de règles c'est que les joueurs tournent un peu plus, et qu'il y ait un peu plus de changements dans le classement entre 2 saisons ... forcément ça va avoir un impact négatif sur les équipes qui sont traditionnellement en haut du classement. Je rentre pas dans le détail "individuel" des règles je donne juste mon avis général. C'est une dynasty, il faut que les gens réfléchissent au long terme etc ... mais il ne faut pas que ce soit une excuse pour que les choses soient complètement figées, et que quand tu as une mauvaise passe il te faille 3 ans pour avoir un espoir de remonter la pente. C'est pour ça que je milite activement pour une forte réduction du salary cap, qui obligera tout le monde sauf les équipes vraiment à la rue à faire des choix douloureux à chaque saison. Si tout le monde est emmerdé par le salary cap, ça veut dire que tout le monde devra lacher quelques joueurs qu'ils auraient gardé sinon ... mais aussi que tout le monde aura l'occasion de récupérer parmi ces joueurs !
|
|
|
Post by The Commish on Mar 7, 2015 13:38:32 GMT 1
On pourrait pas inclure la possibilité de mettre les Suspendus en IR, genre quand tu en as 1 c'est gérable mais quand ça passe à 2 ou 3 ça peut être chiant avec les byes... Ils font comment dans ta dynasty us ? Dans mes 2 Dynasty US, ils comptent dans le roster, impossible de les foutre non plus en IR.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 7, 2015 17:35:21 GMT 1
Je ne suis vraiment pas d'accord avec vous tous concernant le salary cap, regardez mon roster on ne peut pas dire que j'ai une équipe top niveau, et pas énormément de profondeur (quoique ça s'améliore un peu ces dernières années) et pourtant je commence à être coincé avec le cap, je me suis pris en tout 7.3 M d'augmentation de salaires en offseason. En baissant le salary cap vous allez juste pénaliser les joueurs qui tels que moi préfèrent la stabilité dans leur effectif plutôt que de changer la moitié de l'équipe tous les ans. Et j'ai pas du tout envie de me séparer de mes gros salaires tels que Foster et Ryan (et d'autres) sinon mon équipe est à la rue.
|
|
|
Post by The Commish on Mar 7, 2015 19:43:01 GMT 1
Ouais enfin si tu virais les mecs qui servait a rien, tu verrais que t'aurais pas mal de cap dispo sans forcément cut tes meilleurs joueurs.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Mar 8, 2015 8:20:00 GMT 1
Euh là dans ma team des mecs qui servent à rien j'en vois que 3, je vois pas pourquoi je virerais des joueurs de ma team en payant des pénalités de cut pour que d'autres les récupèrent gratos !
|
|
|
Post by The Commish on May 6, 2015 17:41:13 GMT 1
C'est bon j'ai appliqué les stats corrections pour l'année prochaine.
Bon pas d'autre avis sur la réduction du cap et les modalités de la réduction des gros salaires ?
|
|