|
|
Post by The Commish on May 12, 2015 16:29:28 GMT 1
Bon dernier vote qui concerne le cap salary. Le passer de 130 à 120 M dans 2 ans.
Argument: Chaque année tout le monde dit que c'est l'année ou le cap va être chaud à gérer et chaque année tout le monde se retrouve avec du cap de libre en début de saison. Cela va faire 4 ans qu'il ne sert à rien. Le baisser de 10M donnerait un semblant d'enjeu.
|
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 12, 2015 18:10:26 GMT 1
J'ai voté pour, et je suis très intéressé pour entendre les justifications ceux qui sont contre ^^
|
|
|
|
Post by The Green Meerkats on May 12, 2015 18:29:52 GMT 1
Même remarque que le Commish et les Taupes dorées  |
|
|
|
Post by The Black Cachalot on May 12, 2015 19:24:12 GMT 1
J'espere que ca baissera c'est quand meme un aspect interressant inexploité
Pas sur que 10M suffise mais c'est un debut
|
|
|
|
Post by The Wolves on May 12, 2015 19:45:54 GMT 1
QUi veut une draft 2016 presque full?  |
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 12, 2015 21:10:39 GMT 1
C'est un peu de la mauvaise foi quand même  T'as quelques joueurs a très fort salaire dont je comprends complètement que tu ne veuilles pas te séparer. Mais t'as aussi pas mal de monde qui ne vaut pas son salaire, et si tu te retrouves à devoir faire des choix ça ne va pas non plus défoncer ton équipe. D'autant que tout le monde serait à la même enseigne, donc tout le monde aurait a cut ses "joueurs moyens surpayés" et ça remettrait un peu de vie dans les waiver. Certes c'est facile pour moi qui suis une des équipes les plus larges de tenir ce discours, mais faut aussi se rappeler que c'est un jeu. J'aimerais bien que quelque chose pousse les joueurs à tourner un peu plus, pour avoir une chance de me remonter sans avoir à planifier sur 10 ans. Certes c'est une dynasty, il faut récompenser les bon choix, et le faire à long terme. Mais il si c'est un détriment du fun pour la moitié de la ligue, c'est pas terrible. Je ne dis pas ça pour "mettre la pression", mais si ce genre de mesure ne passe pas je pense que je vais vite me lasser d'une ligue ou j'ai espoir que mon équipe soit un peu meilleure dans 3 ans Voilà mon argumentaire un peu plus développé sur le sujet ! |
|
|
|
Post by The Wolves on May 12, 2015 21:57:12 GMT 1
Non mais l'an prochain j'aurai "surement" du cap donc moi ça me pose pas de soucis si vous voulez réduire.
Et cette année j'ai déjà du faire un choix qui était de soit refaire une année avec des joueurs genre Peyton/White ou trade ma draft.
Perso je suis pour une baisse de cap si vous voulez corser l'aspect salaire
Je suis pour une diminution des salaires des + 30ans
Je suis pour une baisse des salaires rookies, pour déjà aider les teams en rebuild et surtout on a une ligue ou y a beaucoup plus de value a trouver un bon jouer en waiver qu'au 1st round
Je suis pour une augmentations plus importante des salaires vétérans en fonction des perfs, voire du salaire des waivers pour compenser la baisse rookie.
De ce fait, si tu as une bonne équipe, la masse salariale augmentera beaucoup plus vite, à un moment tu devras forcement te separer de certains bons joueurs ( notament contre des picks), et là il ya aura plus de turnover
|
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 12, 2015 22:04:39 GMT 1
Ouais globalement ce que tu dis se tient. C'est sur qu'avec les 4 ansde recul je pense que les salaires seraient organisés différemment. La question c'est d'arriver à appliquer ces bons principes au système déjà en place |
|
|
|
Post by The Commish on May 12, 2015 22:49:56 GMT 1
En gros faudrait rechanger tout le système  |
|
|
|
Post by The Smoking Camels on May 12, 2015 22:52:19 GMT 1
Encore une fois d'accord avec Wolves. Une baisse de cap ça veut dire plus de décisions à prendre. En soit pas de problème sauf que là on va être pas mal amenés à cutter des mecs draftes il y a 2 ou 3 ans du fait des énormes salaires rookies. Et c'est pas forcément dans l esprit d une dynasty selon moi.
Par contre je serai plus pour de plus fortes augmentations de salaires vétérans et des salaires rookies bien plus bas. Et dans ce cadre pkoi pas une baisse de cap
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 13, 2015 0:54:51 GMT 1
Et enlever les cut penalty, a part etre relou a toujours devoir tout compter ca nous a sert a quoi exactement ? Ca empeche juste d'etre actif sur le waiver :/ En gros ca penalise les gens qui jouent le jeu :/
|
|
|
|
Post by The Smoking Camels on May 13, 2015 7:20:11 GMT 1
Ca évite que des mecs mettent genre 10M pour un joueur une semaine (genre en cas de bye ou de suspension) et le cutte la semaine d après quand ils ont en plus besoin
|
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 13, 2015 7:25:51 GMT 1
Je suis d'accord avec toi Camels, mais en même temps avec la limite de bid par an, si tu fais ça tu vas pas le faire beaucoup et tu te pénalises tout seul.
Le principal argument que je verrais à enlever les pénalités de cut c'est pour enlever la complexité que ça apporte dans la gestion de la ligue. Je pense que pour ceux qui s'en occupent ça doit être assez lourd.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 13, 2015 10:42:42 GMT 1
Et il y a surtout le cap qui evite de pouvoir faire ca.
Avec le system de salaire actuel, les "bonnes" teams ne peuvent pas faire de draft complete. DAns le futur si on change des trucs elles pourront moins garder des joueurs qui ont perf plusieurs années de suite. Mais dans ce cas la donnez leurs au moins la chance de jouer le waiver sans avoir a payer 8mio de cut penalty tous les ans...
|
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on May 13, 2015 11:27:59 GMT 1
La baisse de cap serait une hypothèse intéressante si l'on pouvait restructurer le contrat des vétérans et surtout si l'on ne surpayait pas à ce point les rookies. Tant que ces points n'ont pas été modifiés, c'est un non pour moi !
|
|
