Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 14, 2015 22:22:15 GMT 1
Trucs dont on a parler dans le chat:
- enlever les 5 points à domicile des playoffs ?
- rajouter les total touchdowns dans le scoring (exemple: fumble recovered for a TD qui actuellement ne donne pas de TD au joueur qui le recup)
Le salary cap va surement etre un sujet de discussion, mais mis à part le cap par lui meme, ya un truc qui m'enerve le plus dans cette leage: les penalités de cut.
On a 2 regles qui "penalisent" les équipes qui "reussissent" leur saison: - L'augmentation des salaires des bons joueurs, qui sont plus nombreux dans les équipes en PO que dans les équipes du fond de tableau. - L'ordre de draft
Et nous avons egalement cette sacrée regle des penalité de cut, qui elle penalise...les équipes qui sont actives sur les waivers.
En théorie toutes les equipes devraient l'etre. Pour se construire du depth dans le roster, il n'y a rien de mieux. En general, les waivers qui suivent la draft rookie sont tres tres agités, et presque toutes les équipes y participent, vu que c'est souvent a ce moment qu'on peut bien remplir le TS avec de jeunes joueurs.
Pendant la saison, les waivers sont souvent moins utiles sur le long terme, rare sont les joueurs qui sont encore libres et qui serviront longtemps. Il a beaucoup de mouvement sur les kickers, sur les IDP. Souvent quelques grosses sommes sur des RB backup qui se retrouvent plus haut sur le depth chart. Ici et la quelques QB backup dont une franchise peut avoir besoin pour quelques matches.
Mais on a une grosse difference de participation. Certaines équipes evitent meme les waivers de facon extreme...Bien sur ca va etre dur de faire un reglement qui interdit un certain degres de passivité, meme si je trouve que les lineup de Sitting depuis 5 semaines se rapprochent beaucoup de la regle "le tanking est interdit". Et bien sur on ne peut forcer personne à jouer les waivers, à faire des mouvements.
Mais ce qu'on peut faire, c'est d'arreter de penaliser par la penalité de cut ceux qui eux jouent le jeu.
Je propose donc, si reforme sur le cap / augmentations salaires il y a, d'abolir cette penalité pour tous les joueurs, ou au moins pour tous les joueurs en dessous d'un certain salaire (1mio , ce qui est le smic ?), c'est à dire des joueurs "bouche trous" souvent utilisés par les teams actives.
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Dec 14, 2015 22:40:57 GMT 1
Moi suis ok sur beaucoup de points avec tes proposition après un autre truc me dérange c est le salaire des rookies pour preuve beaucoup d'entre nous lache des drafts complète car les salaires rookies pénalisé nos team un mec 2ème tour qui prend plus de 4M c est enorme...il y a aussi le fait des très gros salaires qui sont intransferable...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 14, 2015 22:52:43 GMT 1
ouais les 2eme et 3eme ont toujours un coté "cher pour ce que ca va etre". Mais bon, ca je pense que ca va etre rediscuter de toute maniere, jvoulais juste rajouter des points dont on a jamais trop parler pour l'instant.
Les gros salaires intransferable, je trouve que ca fait un peu parti de la NFL, ca existe en vrai aussi. Je trouve ca un brin moins problematique.
|
|
|
Post by Colin on Dec 14, 2015 23:52:34 GMT 1
pas mal d'accord avec les points citer plus haut on en parle en off saison
|
|
|
Post by The Commish on Dec 14, 2015 23:57:58 GMT 1
Supprimer les pénalités on en avait déjà parlé. Mais bon, si on doit baisser le salaire des rookies, baisser les augmentations des joueurs et supprimer les pénalités, je vois pas trop l’intérêt de garder le salary cap, autant tout supprimer...
Faudrait que je m'y planche dessus mais forcément si on doit baisser le salaire des rookies, faut pas espérer que une baisse des salaires des joueurs vétérans.
Apres pour les pénalités, on peut harmoniser et décider de n'avoir qu'une pénalité à 15% par ex. Ce serait plus facile à gérer et je crois que ce serait gérable par MFL donc y'aurait plus besoin de poster les cuts sur le forum.
|
|
|
Post by Colin on Dec 15, 2015 0:09:20 GMT 1
je pensais pas a la suppression de la penalites mais surement hormoniser cela et gerer directement sur mfl pour que ce soit plus simple oui. En tout cas quelque chose dans le genre.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 15, 2015 0:24:25 GMT 1
Ya quand meme un souci quand une equipe fait des lineups avec des joueurs à 0 points sans etre penalisé, et d'autres font des waivers pour boucher les trous et se retrouvent penalisé la saison d'apres pour l'avoir fait. Faut arreter de recompenser la passivité, et le plus simple pour le faire c'est d'arreter de penaliser l'activité.
|
|
|
Post by Colin on Dec 15, 2015 3:30:31 GMT 1
ou de penaliser l'inactivite? apres c'est l'inconvenient quand tu es sans contrat sur ces joueurs, si tu pouvais prendre des FA pour 1 an ce serait tellement plus plus simple
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Dec 15, 2015 8:43:08 GMT 1
T'es bien gentil Lulz mais si tu regardes mes blessés, je peux difficilement aligner des lineups plus performants. Et quand à mon inactivité sur le waiver, quand je me suis retrouvé avec deux joueurs seulement en RB, il restait qui sur le waiver ? Que des bras cassés, j'allais pas prendre un joueur qui allait me faire 0.5 pts par match dans le meilleur des cas pour devoir le cut par la suite. Y a pas marqué pigeon non plus sur mon front hein !
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 15, 2015 10:47:29 GMT 1
quand je me suis retrouvé avec deux joueurs seulement en RB, il restait qui sur le waiver ? Que des bras cassés, j'allais pas prendre un joueur qui allait me faire 0.5 pts par match dans le meilleur des cas pour devoir le cut par la suite. Y a pas marqué pigeon non plus sur mon front hein ! Bah ouais c'est exactement ce que je dis, les penalités incitent a jouer comme ca.
|
|
|
Post by The Red Lions on Dec 15, 2015 11:48:46 GMT 1
De mon côté, voici les modifications que j'aimerai bien voir à l'avenir:
- Suppression des 5 points en plus pour l'équipe qui reçoit en PO.
- rajouter le fumble recovered for a TD dans le scoring
- Suppression de la limite de joueurs par poste. On a une limite de 40 joueurs/roster, libre à chacun de l'utiliser comme il veut, je ne vois pas pourquoi on interdirait à un joueur d'avoir 6 ou 7 RB actifs dans son roster.
- Concernant le salary cap, j'ai plusieurs propositions: 1) on pourrait diminuer le barême des cuts de 20/15/10% à 10/5/0, ce qui permettrait notamment de cut gratos les joueurs vieux avec un gros salaire et de ne pas trop pénaliser les joueurs actifs sur le waiver; ou 2) autoriser chaque année un cut gratuit/owner, sans prendre en compte le salaire du joueur; ou 3) réduire les augmentations de salaire (a) soit en diminuant le nombre de joueurs éligibles à l'augmentation ou (b) soit en réduisant le % des augmentations) 4 - Concernant les salaires des rookies, on pourrait envisager une baisse légère de leur salaire.
toutes ces propositions ne sont bien évidemment pas cumulatives, mais elles peuvent permettre de "fluidifier" la ligue
|
|
|
Post by The Commish on Dec 15, 2015 12:27:53 GMT 1
T'es bien gentil Lulz mais si tu regardes mes blessés, je peux difficilement aligner des lineups plus performants. Et quand à mon inactivité sur le waiver, quand je me suis retrouvé avec deux joueurs seulement en RB, il restait qui sur le waiver ? Que des bras cassés, j'allais pas prendre un joueur qui allait me faire 0.5 pts par match dans le meilleur des cas pour devoir le cut par la suite. Y a pas marqué pigeon non plus sur mon front hein ! Enfin Bulls c'est quand même abusé. Depuis la week 8 t'as aligné 1 seul RB valide alors que t'as seulement 38 joueurs dans ton roster. T'aurais eu 40 joueurs, j'aurais compris que tu ne voulais pas cut un joueur pour prendre un RB. Mais la t'avais de la place. Alors oui dans les FA y'a pas de stud mais y'a quand même pas mal de joueur qui te rapporterait plus de point que 0. Est ce que ça te donnerait des victoires ? probablement non. Est ce que t'allais devoir cut le joueur a la fin ? probablement oui. Après est ce que la pénalité de cut allait te tuer ? 150k c'est vraiment pas grand chose... T'avais plus rien a jouer, mais fallait quand même rester dans l'esprit du jeu et aligner une équipe complète...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Dec 15, 2015 13:21:48 GMT 1
Je sais même pas pourquoi je m'amuse à vous répondre ^^ (je finirais par ne plus poster du tout sur le forum comme ça ça ira plus vite)
En attendant, cette semaine j'ai gagné avec mon RB à 0 pts.
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Dec 15, 2015 13:45:41 GMT 1
dans une ancienne dynastie avec Longhorn le first overall aller a l'équipe qui avait le plus petit nombre de PF en prenant la globalité de l'effectif, alors pour cette année il faut rien changer sinon c'est pas juste mais pour l'année pro c'est a penser car pour le coup ça renforce vraiment la plus mauvaise équipe. Vous en pensez Quoi???
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Dec 15, 2015 14:15:01 GMT 1
j'avais une autre idée aussi pour les joueur locked perso je vois pas trop l'intérêt si un mec est lâché par un owner de le bloquer il devrait rester en jeu tout de suite au même salaire que la personne la lâche.
Si une personne veux miser avec un salaire different alors il faudra attendre la semaine d'après.
J'espère m'avoir fait comprendre
|
|