Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 19, 2016 16:27:33 GMT 1
- Donner une fois par franchise sur une saison la possibilité de remonter un joueur IR, pour s'alligner sur le system NFL actuel.
- Donner le 1.1 aux Lulz toutes les années impaires.
|
|
|
Post by The Longhorns on Oct 19, 2016 16:31:56 GMT 1
1/ ok
2/ pas ok
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Oct 19, 2016 17:09:11 GMT 1
Oui suis ok pour cette idée totalement je veux bien prendre les années paires du coup.
|
|
|
Post by The Red Lions on Oct 19, 2016 17:36:59 GMT 1
Pas de soucis avec les 2 propositions sous réserve pour la proposition 2, de permettre chaque année, pendant une période N (définit ci-dessous) et une période N2 (définit ci-dessous), l'acquisition par les Red Lions, par voie de vente à réméré du pick 1.1. ou tout autre pick agréé par les parties agissant raisonnablement et dans la limite d'une période M (définit ci-dessous) et M2(définit ci-dessous), en échange d'un ensemble de joueurs et de picks (ci-aprés le "Paquet") et dont leur valeur est égal au score cumulé le plus faible du paquet entre la période N et N2 et la période M et M2, étant donné que si la valeur du Paquet sur une quelconque période est supérieur à la moyenne des scores des 10 meilleurs joueurs notés par Pro Football Focus sur cette même période et pour un poste similaire, les Lulz s'engageront à compenser la différence en donnant aux Red Lions un choix de draft supplémentaire et ne pouvant être inférieur au meilleur second choix des Red Lions qu'il soit acquis de droit ou obtenu via un trade, échange ou tout autre moyen d'acquisition telle qu'agréée entre les parties. Les Red Lions s'engagent en contrepartie à redonner le pick 1.1. aux Lulz si dans l'hypothèse mentionné ci-dessus, le score cumulé de la moyenne des 30 meilleurs joueurs notés par Pro Football Focus pour un poste similaire est inférieur de moitié à la note maximal obtenu par un joueur sur une période donnée telle que diminué par le ratio entre le score du joueur concerné sur 10 semaines et la moyenne des scores des Lulz sur cette même période.
A LONDRES, LE 19 OCTOBRE 2016
Red Lions
Lulz
(Merci à Lulz de signer "Bon pour accord")
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Oct 19, 2016 17:51:26 GMT 1
Lol tu m'as fait mal a la tête
|
|
|
Post by Colin on Oct 19, 2016 18:00:39 GMT 1
Ok pour le 1 aussi
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 19, 2016 20:49:33 GMT 1
Je serais ok pour le 1, mais en étant plus restrictif, à savoir de ne l'autoriser que si c'est un joueur qui a été remonté d'IR par sa team NFL.
Donc pas de possibilité d'abuser le système en utilisant l'IR pour stocker un joueur OUT pendant une ou deux semaines ...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 19, 2016 21:19:32 GMT 1
Je partage assez l'avis de Moles, j'y serais plutôt favorable mais il ne faut pas que ça devienne un prétexte à se servir de l'IR par commodité.
|
|
|
Post by The Furious Panda on Oct 19, 2016 21:33:27 GMT 1
D'accord avec Moles et sitting
|
|
|
Post by The Commish on Oct 19, 2016 21:59:08 GMT 1
En fait le plus simple ce serait de suivre exactement ce que fais la NFL. Ne mettre que des IR sur les slots IR et les remonter quand ils en sortent.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 20, 2016 8:16:05 GMT 1
Le probleme de limiter l'IR que aux IR est que souvent ya des joueurs longtemps blessé qui sont jamais mis en IR par leur team, et du coup ca penalise encore plus les owners de ces joueurs, car ca leur bloque une place active. On perdrait l'aspect de gestion de se dire "je prefere IR ce mec que de le garder 7 semaines out, la place libre est plus importante pour moi que le joueur cette saison". Lynch par exemple n'avait pas été IR par les Seahawks l'année derniere, ce qui penalisait fortement ses owners fantasy qui savaient qu'il ne pouvait revenir que pour la fin des playoffs / superbowl.
Et c'est vrai qu'en ce moment on peut utiliser les 4 places IR pour "stash des jeunes" comme le dit correctement Moles, et les Lulz ont parfois essayé (avec des resultats souvent mediocres finalement) de le faire. C'est par contre quelque chose que beaucoup de teams NFL font regulierement, la carriere de Victor Cruz a commencé en stash IR des Giants par exemple, alors que sa blessure etait un bobo de 2 semaines. Ca reste aussi assez marginal, en ce moment ya que 3 franchises qui ont un joueur en IR squad qui n'est pas IR (Lulz, Wolves et Kenny chez les Badgers, tous les stash ayant été reelement blessés).
Il faut aussi se dire que si on suit le modele NFL, les places IR ne sont pas limité en NFL ! La seule limite en NFL c'est le cap room (les IR comptent comme tout le monde contre le cap), ce qui les empeche de stash 100 joueurs en IR, mais il n'y a pas de limite IR. Donc si on veut vraiment suivre "à la lettre" le modele NFL:
1) Seuls les IR peuvent aller en IR-squad 2) IR sans limitation des places, la limite etait le cap room de la franchise 3) possibilité de remonter un joueur par saison (ou alors de remonter tous ceux qui perdent leur IR pendant la saison)
l'autre solution serait plus proche de ce qu'on fait actuellement:
1) IR et OUT peuvent aller en IR 2) on garde les 4 places IR squad 3) on a le droit de remonter un joueur par saison.
Perso je penche un peu plus pour la 2ème solution qui nous laisse encore un peu de gestion active de la part du GM.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 20, 2016 9:20:30 GMT 1
Perso je suis pour la première solution, limiter l'IR exclusivement aux IR, sinon on se sert de l'IR par commodité et ce n'est plus l'esprit de l'IR !
Après si les joueurs perdent leur IR en cours de saison on peut les remonter sans limite.
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Oct 20, 2016 14:32:59 GMT 1
Complètement aligné avec les Lulz. Pas spécialement vu de gens avoir un comportement anormal avec les IR. Ne surcomplexifions pas...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 20, 2016 18:45:28 GMT 1
Sauf qu'il faut garder une certaine cohérence, si on continue à mettre les IR et les Outs dans l'IR dans ce cas on n'autorise aucune remontée. C'est trop facile sinon. Regarde moi je suis emmerdé au poste LB depuis le début de la saison, et bien je fais avec et je me sers pas de l'IR par commodité.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 20, 2016 18:54:11 GMT 1
T'es pas non plus un exemple de gestion tres coherente niveau IR/TS toussa toussa etc quand meme, désolé de dire ca
|
|