|
Post by The Sitting Bulls on Oct 20, 2016 18:55:23 GMT 1
Pourquoi parce que je n'essaie pas de faire évoluer les règles dans le but de me favoriser ? Ca c'est sûr.
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Oct 20, 2016 21:33:03 GMT 1
Je crois que lulz voulait parler de laisser Hunter et elliot en TS il t aurait très certainement fait gagner certains matchs mais la est pas la question chacun gère comme il le sent mais il faut mettre en IR des joueurs I et non pas O moi par ex j en ai déjà 2 watkins et green et je pense que c est le cas pour tout le monde chacun en au moins un
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 20, 2016 21:45:59 GMT 1
Quand la league a debuter en 2011, moins de joueurs etaient IR. Watkins ou tout joueuer qui pouvait potentiellement revenir pendant la saison etait gardé en O par le club pour pouvoir le faire rejouer. Les Out de longue durée n'ont cependant pas disparu completement, surtout dans les clubs ou une star est deja IR avec l'intention de le remonter.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 20, 2016 21:54:49 GMT 1
je pense que c est le cas pour tout le monde chacun en au moins un T'as aussi Marquez North qui est un stash IR des Rams (pas vraiment blessé, mais ils l'ont foutu en IR pour que personne le signe et le joueur etait d'accord). Jdis pas ca du tout en t'accusant (J'ai North moi meme en stash IR dans une autre league, sans blague ^^). C'est juste pour montrer que IR et OUT tout ca c'est jamais aussi clair qu'on le pense en NFL Donc si Jeff Fisher veut stash son ptit hype WR en IR jsuis ok, mais en tant que GM des Lulz j'aime bien aussi pouvoir stash mon ptit hype WR qui se blesse en fin de training camp aussi quoi
|
|
|
Post by The Commish on Oct 22, 2016 19:44:37 GMT 1
En fait je serais plutôt pour la proposition de pouvoir mettre en IR, les joueurs Out et IR mais dès qu'ils ont perdu leur éligibilité, on soit obligé de les remonter.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 22, 2016 19:55:35 GMT 1
Oui c'est une possibilité.
Sauf que c'est pas techniquement faisable. Le probleme c'est la maniere dont la designation OUT fonctionne sur la semaine. Contrairement à l'IR qui est un statut permanent pour le joueur, le OUT est renouvellé toutes les semaines par les teams. DOnc souvent les joueurs perdent le tag OUT entre le lundi et le jeudi (voir meme le dimanche pour les joueurs borderlines).
Dez Bryant par exemple est clairement un joueur qui meriterait d'etre dans ce cas de figure, sauf que ca fait 3 semaines qu'il repasse Questionnable du lundi au vendredi et annoncé out par les Cowboys le samedi/dimanche. Ca va etre un vrai bordel de gerer ca d'un point de vue de gestion de la league le dimanche, il va y avoir des IR interdits toutes les semaines etc
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 23, 2016 21:37:09 GMT 1
Quand il dit "dès qu'ils ont perdu leur éligibilité" c'est pas forcément dans la minute. Ça peut être lors de la session waiver du jeudi suivant, mais ça reste chiant à gérer.
Franchement je trouve que le débat dérive et se complique pour rien. A la base on ne parlait pas de changer les règles d'admissibilité en IR qui, même si elles sont parfois un peu détournées, n'ont jamais amené à ma connaissance de gros scandale.
Juste de dire que, maintenant que la NFL permet de remonter un joueur d'IR, ça serait logique qu'on puisse le faire aussi. Et dans ce cas ça serait logique de ne pouvoir le faire QUE pour les joueurs qui ont été en IR pour de vrai et qui en ont été sortis par leur équipe NFL.
|
|
|
Post by Colin on Oct 24, 2016 11:37:14 GMT 1
+1 Moles
|
|
|
Post by The Red Lions on Oct 24, 2016 12:10:51 GMT 1
De mon côté, je suis plutôt d'avis de rendre les choses les plus simples possibles. La ligue est déjà suffisamment compliqué donc voilà ce que je propose:
- Si un joueur placé en IR perds son statuts d'IR au cours de saison, le proprio PEUT le remonter dans son équipe, sans aucune limitation sur le nombre de fois qu'il peut faire ce move.
|
|