The Longhorns (Tanking)

[The Commish]

Vu que t'as l'air d'assumer ton tanking de cette semaine :

-10 M de pénalité
- Je te mets les points de ta meilleur lineup possible

[Deleted]

Globalement je trouve ca ok de sanctionner, et Longhorns a fait ca de facon un peu lourde et facile à deviner.

Apres je trouve que meme si c'est 10mio dans le reglement, ca fait beaucoup si on considère qu'on laisse passer plein de joueurs out à d'autres. L'affaire Ekeler/Edmunds a eu des vraies consequences sur les playoffs. Panda (je le cite en exemple mais jpense que c'est pas le premier ni le dernier) a rien fait pour faire des lineups super bons en fin de saison dernieres (4 starts de Leger Douzable par exemple qui jouait 5 snaps par match), y'avait quand meme deja de quoi balancer des petites sanctions pour petit foutage de gueule

Faudrait donner du pouvoir executif au COmité 0 Points pour qu'il puisse faire son boulot !

Bref je plaide pour une reduction de peine pour Longhorn qui a clairement été mal representé par son avocat RedLions.

[The Crazy Gorilla]

+1

[The Red Lions]

Ouais idem

[The Commish]

Non mais vous vous foutez de moi ou quoi ?

Vous m'harcelez tous par MP pour le sanctionner parce qu'il tank c'est pas bien, faut montrer l'exemple et maintenant vous voulez que je réduise sa peine ?

Soit c'est sanction et c'est l'application à la lettre, soit y'a pas de sanction.

Et il était ou le comité 0 point pour dénoncer les lineups de Panda l'année dernière ?

hfrdynastyleague.proboards.com/thread/5666/comit-zero-point-session-2017

Lynx s'est justifié plusieurs fois sur la non montée de ses rookies. C'était certes pas super logique mais y'avait une justification derrière. Je veux bien lui donner le bénéfice du doute, il est nouveau et c'est sa première dynasty...

Longhorn est un vétéran, il sait ce qu'il fait. Apparemment il dit ouvertement aux autres qu'il a tanke sciemment. La sanction est logique. A moins qu'il arrive a justifier sa lineup.

[The Longhorns]

ok

[The Flower Turtle]

Si une justification illogique passe il pourra te trouver une justification illogique....franchement si c est sanctionner Longhorns il faut sanctionner les autres aussi sinon ça a pas de sens ( dire que je suis entrain de le défendre ça me brise le coeur )

[Deleted]

Dec 4, 2018 23:38:43 GMT 1 The Commish said:

Et il était ou le comité 0 point pour dénoncer les lineups de Panda l'année dernière ?

Le Comité vu que ya jamais eu de sanctions appliquées il est au chomage technique. C'était surtout une facon marrante d'eviter de faire de la denonciation. Mais a chaque fois c'est une tappe sur la main, c'est comme Hadopi ca fait plus peur à personne.

On avait finit 2016 sur un lineup pony qui avait je crois meme influencé les PO, et tu avais mis ca:

hfrdynastyleague.proboards.com/post/11576/thread

Et pour Panda (ou d'autres, on a deja eu des franchises qui faisaient les morts avant), c'est dur de vraiment definir du tanking pur et dur. Il y avait certe 1-2 OUT par semaine en 2ème moitié de saison, mais aussi une forte regression du volume de waivers effectués par rapport aux autres saisons. De environ 20-25 waivers en 2016 et 2018 ca passe à 6 en 2017. 2 Seulement apres le premier octobre, dont un punter et Leger Douzable qui a été start 4 compos avec 0 points. Ya quand meme un ptit foutage de gueule Au final ca lui rapporte Barkley parcequ'il finit au meme bilan mais 100 PF sous Lynx. Bien joué.

Mais bon il a juste calqué son comportement sur la gestion continuelle du "co-commish" (<<oups j'avais pas vu le out>>, <<non les waivers c'est nul c'est pas dans l'esprit d'une dynasty>>), donc ca devient du tres subjectif niveau sanctions. C'est ptet par les instances dirigeantes de la league qu'on devrait apporté du changement, vu que tu dis toi meme dans whatsapp hier que t'as pas ltemps de regarder les lineups. (ptet que t'aurais plus le temps si yavait pas tout ce boulot a cause des cuts penalités, haha). Je sais pas moi, prenons Moles en 2ème Commish, il a fait preuve dans le passé de beaucoup de retenu, d'activité et de bon sens sur le forum quand les situations s'envenimaient. Ca nous ferait quelqu'un qui n'aurait pas ce titre juste de facon honorifique. On se partage deja pas mal de travail de toute facon, je gere la league sur mfl.com de maniere inofficielle, Flounch fait tout le taff "excel" des cuts et augmentations. C'est deja pas un one man show de toute facon.

[The Longhorns]

c'est clair mdr je l'aurais pas fait

Bon, je plaide coupable, et je m'explique:

Ma vrai lineup est celle juste avant l'officielle, et il est vrai qu'après un message des lulz me disant que si je fais + de 50pts (environ) que lui il me passe devant en TDD,
chose très improbable ! j'ai changé 3,4 idp juste pour le faire réagir (si ya bien quelqu'un à ne pas faire ça c'est lui ) d'ailleurs j'ai éclaté de rire car 3mn avant le kick off j'ai enfin reçu son message , (ps: tu te fais vieux ! fut un temps tu l'aurais vu 3mn après la line up de faite )
J'ai un témoin qui peut dire que j'ai voulu remettre les 4 joueurs mais à 20,30 secondes prêt malheureusement j'ai pas pu.

Il n'y aurait eu aucunes consequences pour des tiers ni pour lulz car je n'aurais jamais fais 50 pts de plus que lui la preuve , c'était juste pour faire rager notre lulz 3,4 minutes MAIS :

- Ce n'est pas à faire et je mérite la sanction , si tout le monde s'amuse à faire ça ça devient n'importe quoi et faut sévir (j'avais pas prévu de les laisser j'ai zappé apres d'enlever)

Ce qui est est "rigolo" c'est que dans ton lien, Mr le commish, (et non petit batard comme tu m'appelles) , on voit bien que 3 choix douteux de quelqu'un d'autre résulte à un avertissement, que de laisser des joueurs OUT résulte à meme pas un avertissement, que de mettre des mecs en rotation à la place de titulaire ne résulte à un demi avertissement.
C'est un peu la meme chose quand, à mes débuts, j'ai trade felix jones contre jo. stewart et surtout A. Brown contre Dédé comme par hasard c'est passé crème, par contre les 2,3 trades ou j'étais un peu gagnant ont été débouté.

Bref, je pense qu'il va falloir revoir ou du moins être plus dur dans le futur en donnant plein pouvoir au comité.

En attendant, vivement l'ouverture des trades car j'ai du cap a donner les amis !

[The Freaking Unicorns]

Je l’ai déjà dit plusieurs fois mais le comité doit vraiment avoir plus de pouvoir. Les décisions doivent pas être prises par une seule personne de mon point de vue.

Plus généralement, soit on sanctionne tout manquement soit on sanctionne pas.

Je suis désolé mais l explication de lynx est juste naze. On se vante d’avoir une ligue de haut niveau et c’est juste inadmissible (idem que de laisser volontairement des out en pensant que ça change rien...). Pour l’equité de la ligue, nouveau ou pas nouveau, Lynx aurait dû prendre qqch.

Papale assume et se mange par contre 10 millions. C’est complètement disproportionné. Pour le coup, je suis certain que si y avait eu qqch pour les cas précédents, il aurait pas deconné.

[The Commish]

Remettons la sanction dans le contexte.

Si Bluered et je ne sais plus qui ne m'avait pas MP pour la compo tanking de Longhorns, ce serait passé inaperçu.

En plus, je n'ai pas pris ma décision seul puisque tout le monde avait l'air d'être d'accord que Longhorns tankait et même lui ne s'en cachait pas. Je pensais que c'était un consensus mais apparemment non.

Donc Longhorns désolé, mais remercie tes camarades pour ta sanction. Franchement avec ton explication, j'ai envie d'enlever ta sanction mais comme le dit Bluered, si je ne sanctionne pas, c'est la porte ouverte à tout. Donc oui, tu peux considérer que tu prends pour tout le monde c'est pas de pot, c'est dur la vie.

Maintenant, donner du pouvoir à un comité anti tanking, je ne suis pas contre dans l'idée. Mais ça se traduit comment ? Les mêmes problèmes vont être rencontrés, je vois pas trop ce que ça change.

Le tanking restera toujours subjectif. Moles qui vends ses meilleurs joueurs et qui se dit en reconstruction en pleine saison tel un John Gruden, est ce qu'on peut considérer ça comme du tanking ? Certains me diront oui parce qu'en vendant ses meilleurs joueurs il fait exprès de tanker la saison, d'autre non parce qu'il a quand même pris le soin d'aligner sa meilleure compo...

Bref c'est pas si simple que ça.

[The Longhorns]

ok
si tu peux regarder qui ta MP a part lulz ça m'intéresse même en MP no soucy

[The Furious Panda]

Je veux juste faire un aparté sur mon cas l'année dernière, en aucun cas je n'ai voulu tanker je me suis juste complètement desinvesti suite aux blessures de Rodgers DJ et JJ. J'ai fais le strict minimum à savoir des lineups sans joueur out.
Après libre à vous de penser que je tankais volontairement.

[The Freaking Unicorns]

Moi je lui en ai parlé mais pour savoir ce qu’il comptait faire. Genre s’il allait finir par faire un truc.

Mais je pensais pas que pour une fois il allait appliquer le règlement.

Pour le coup trade les joueurs qui ont un peu de valeur avant qu’ils n en aient plus faut pas abuser c’est pas du tanking c’est du bon sens.

Aligner des mecs out ou laisser son meilleur lb en ts oui. Pour moi c’est assez clair.

[The Flower Turtle]

Totalement d accord avec luke là dessus....pour moi mes sanctions devraient être pour tout le monde pas juste pour un mec.