|
Post by The Freaking Unicorns on Sept 23, 2019 13:17:53 GMT 1
Bon bah c'était marrant au début. Au revoir Lynx.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Sept 23, 2019 14:23:02 GMT 1
Tu as tout à fait le droit de gérer ton équipe selon ta propre philosophie. Mais ta philosophie vient en second.
Ce qui vient en premier c'est le respect du règlement. La règle du jeu c'est que chaque owner doit faire le nécessaire pour, chaque semaine, avoir la meilleure composition avec les joueurs dont il dispose. Le Taxi Squad n'a pas de statut particulier, il fait partie de ton effectif.
Le Commish a fait l'effort de t'expliquer ce point qui est prioritaire par rapport à toute considération personnelle sur l'envie ou non de faire un cut.
Ton argument du waiver est intéressant et même sensé, mais ne s'applique clairement pas : si tu considères que récupérer Damiere Byrd va te faire autant de points que d'aligner MVS, on ne joue tout simplement pas au même jeu. Et toujours concernant MVS, tu as demandé le droit d'exprimer des doutes sur ses performances, tu as eu ce droit : aujourd'hui ce sont les points qui parlent, à moins qu'un élément te donne la certitude qu'il n'atteindra pas un niveau de performance digne d'être starter dans ton équipe dans les semaines à venir ?
Tu as beaucoup de libertés en tant qu'owner. Tu peux préférer avoir des picks de draft ou des joueurs vétéran. Tu peux décider de garder 2 kicker, 5 safety, et de ne pas avoir de backup DT. Tu peux faire plein de choses tant que cela n'empiète pas sur le règlement et sur l'esprit du jeu.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Sept 23, 2019 16:08:30 GMT 1
Merci, Moles
Je trouve que je risque de tourner la discussion vers quelque chose pas constructive. Car c'est mieux de discuter le principe générale t pas les détails. Mais...
1) déjà dans cette discussion certains GM ont accordé qu'on peut avoir une doute dans MVS. 2) est-ce que ce n'est pas très facile de dire "tu considères que récupérer Damiere Byrd va te faire autant de points que d'aligner MVS" après une semaine de MVS avec 22 points? Est-ce que la semaine dernière, quand Byrd avait 12 points en MVS avait 4, c'était au moins un pue moins évident?
Sachant que Byrd les weeks 1 et 2 Byrd a joué plus de snaps que MVS. Plus de snaps en valeur absolu et en pourcentage d'offensive snaps?
Je comprends tout à fait qu'on peut préférer MVS à Byrd, mais peut-être on doit parler de cela de façon un peu plus réservée?
3) Est-ce que après 3 points de Bosa cette semaine je dois continuer à le considérer comme un starter indéniable, ou je droit de douter un peu?
Je trouve que ce n'est pas si simple comme vous êtes en train de m'expliquer. Et je pense que effectivement "Taxi Squad" a un statut particulier.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Sept 23, 2019 18:47:27 GMT 1
Moi ce qui me dérange ce n'est pas le fait que tu remontes tel ou tel joueur de ta TS, tu gères ton équipe comme tu le sens.
Perso, j'aurais déjà remonté MVS, par contre Bosa c'est sûr que je le laisserais en TS. C'est plus ta philosophie de la TS qui me dérange, tu ne prend pas la TS pour ce qu'elle est, à savoir un réservoir de joueurs à utiliser en cas de besoin. Le but étant comme on l'a déjà dit de faire le meilleur score possible chaque semaine, si tu as un meilleur joueur dans ta TS qu'en FA, la question ne doit même pas se poser.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 23, 2019 20:49:26 GMT 1
Jsais pas si ca vous arrive de regarder les matches mais Bosa etait fantastique hier, il a pratiquement gagner le match a lui tout seul. Rudolph courait pour sa vie un snap sur deux et c'est juste pas de chance que les sacks ont été aux autres joueurs qui ont "fini le travail".
On est a des années lumière d'un BJ Hill qui joue runstuffer en 3-4 DE
Mega facepalm pour l'ensemble du thread les mecs !
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Sept 24, 2019 9:28:17 GMT 1
Je trouve aussi que c'est un peu facepalm, même si je ne sais pas exactement qu'est-ce que ca veut dire.
On commence discuter Bosa, MVS et bientôt Campbell et même Slayton.
Tandis que, comme j'ai dit, je trouve que TS est quand même quelque chose spéciale.
Le fait que la Montée d'un joueur est définitive fait que la décision sur la Montée a droit d'être réfléchie et par conséquence on a droit d'avoir des doutes etc.
J'ai critiqué la question de Commish. Maintenant je m'excuse et je pose une question encore plus absurde. Mais malgré les suppositions d'Unicorns il ne s'agit pas de troll. Ni d'une question de rhétorique.
Si lundi soir vous avez un joueur dans votre TS qui à 100% va scorer 10 points et va vous assurer la victoire. Si en même, temps, vous savez, je ne sais pas par quelle magie, que ce joueur va nesuite, toutes les restes des semaines va scorer 0. Est-ce que vous allez le Monter dans Roster? Est-ce que vous DEVEZ le monter dans le Roster?
Je suppose que la plupart répondra Oui. Genre on doit gagner maintenant, puis le reste on verra. Je voudrais cependant savoir est-ce que la réponse Oui est unanime? Ou il y a quelqu'un, comme moi, qui permet de douter et dir que il n'y a pas seulement un match, mais il y a aussi toute la saison, et les saisons à venir.
Et maintenant, pour faire la situation un peu plus compliqué, est-ce que ca change si à la place d'un joueur de TS qui va vous assurer la victoire à 100%, vous pouvez prendre un joueur de FA qui assure beaucoup moins, genre 50%? ou 20% ou juste 10%?
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Sept 24, 2019 10:16:51 GMT 1
Bon aussi drôle que ça puisse parfois devenir ce dialogue de sourd commence à franchement traîner et me gonfler.
On a bien compris que Lynx avait une vision différente de nous tous de la gestion de son équipe, de là que faire ?
Lynx, l'an dernier le problème était le même, tu avais été prévenu et néanmoins ton choix de laisser Ekeler et Edmunds en TS a influencé l'issue d'un match et le seed des playoffs. Le commish avait cependant été sympa et tu t'en étais sorti avec seulement un avertissement.
Pour l'instant heureusement ta décision de ne pas start MVS n'a rien changé à tes résultats.
Moi je vois deux solutions :
1. On laisse Lynx faire ce qu'il veut avec son effectif mais dans ce cas on arrête l'hypocrisie de dire qu'on a des règles anti tanking en place (et on peut rendre ses 10M à Longhorns peut être)
2. On applique la règle et vu que Lynx a déjà été averti officiellement l'an dernier si jamais il perd un match avec MVS en TS on applique une pénalité de tanking musclée (parce que déjà reçu un avertissement l'an dernier pour le MEME problème)
Perso je m'en fous, le tanking c'est une strat de loser, que ceux qui veulent tanker le fassent, je suis trop compétitif pour me prendre des taules toute la saison exprès. Mais qu'on arrête l'hypocrisie et que ce soit le même tarif pour tout le monde.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Sept 24, 2019 10:33:36 GMT 1
Je suis d'accord avec la proposition de Chihuahuas.
Avec juste deux points/questions : a) est-ce que cela concerne uniquement MVS? et Bosa aussi ou non?
Si cela concerne pas seulement MVS, mais d'autres joueurs aussi :
b) si on arrête l'hypocrisie, normalement, la même règle (vous perdez un match à cause d'un joueur en TS => penalité) doit s'appliquer pour tout le monde.
Après, je comprends que tout le monde met la bonne volonté et moi pas... donc cela ne me dérange pas si j'ai un traitement spéciale. Mais je voudrais quand même pose une question.
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Sept 24, 2019 10:41:52 GMT 1
Y a pas de traitement spécial, tu es sous la menace d'une pénalité car déjà averti l'an dernier.
Avoir un joueur en TS qui fait de temps en temps un gros match ça arrive, mais tout est relatif suivant la qualité des starters.
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Sept 24, 2019 10:48:37 GMT 1
|
|
|
Post by The Commish on Sept 25, 2019 19:37:06 GMT 1
Faut quand même différencier ce qu'a fait Longhorns et ce qu'a fait Lynx.
Longhorns a fait exprès de faire des lineups bidon, il a été dénoncé et il l'a lui même reconnu.
Lynx c'est pas vraiment une volonté de tanker, c'est juste qu'il ne comprends pas le concept de la dynasty. S'il voulait tanker je pense qu'il aurait fait ça autrement...ou alors il tank vraiment mal. C'est pour ça que je ne peux pas lui appliquer la pénalité de 10M. Cela ne rentre pas dans le cadre d'un tankage. Si je commence à lui mettre 10M pour ça, dans ce cas faudrait aussi mettre 10M pour ceux qui ne font pas les waivers, pour ceux qui ne savent pas faire les lineups, ceux qui ne remplissent pas leur TS etc...
Mais au vu de tes explications Lynx, je vais être obligé de te dire quels sont les joueurs à monter dans l'équipe première parce que sinon tu ne le feras jamais de ton propre gré.
"Si lundi soir vous avez un joueur dans votre TS qui à 100% va scorer 10 points et va vous assurer la victoire. Si en même, temps, vous savez, je ne sais pas par quelle magie, que ce joueur va nesuite, toutes les restes des semaines va scorer 0. Est-ce que vous allez le Monter dans Roster? Est-ce que vous DEVEZ le monter dans le Roster?"
Ton questionnement nous montre bien qu'il faut faire les mouvements à ta place.
Donc tu vas cut Ryan Grant vu qu'il vient d'être cut par les Raiders et monter MVS.
Pour Bosa tu vas aussi le remonter et je te laisse le choix de cutter le joueur que tu veux.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Sept 26, 2019 8:13:57 GMT 1
Merci, Commish. Cela me convient...
A part un détail : est-ce que pour ce cas et pour les autres montée je peux décider qui je vais cutter moi-même? (pas que je compte beaucoup sur Grant, mais quand même).
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Sept 26, 2019 9:29:09 GMT 1
Je pense que tu peux cut qui tu veux pour faire de la place, le commish te dit juste de cut Grant qui n'a carrément plus d'équipe
|
|
|
Post by The Longhorns on Sept 26, 2019 9:39:39 GMT 1
« Longhorns a fait exprès de faire des lineups bidon, il a été dénoncé et il l'a lui même reconnu » Je rectifie quand même : j’ai fais (comme plusieurs ont fait récemment encore)une compo remaniée pour faire râler et j’ai oublié de changer , mais encore une fois aucunes incidences pour personne à la fin. même si une pénalité était normal pas de soucis mais la ça a changé les PO et juste avertissement mais cool rien de grave pas la fin du monde c’était juste pour rectifier le propos calomnieux
|
|
|
Post by The Commish on Sept 26, 2019 19:30:19 GMT 1
Longhorns regarde la capture d'écran sur whatsapp Merci, Commish. Cela me convient... A part un détail : est-ce que pour ce cas et pour les autres montée je peux décider qui je vais cutter moi-même? (pas que je compte beaucoup sur Grant, mais quand même). Oui tu peux cut qui tu veux.
|
|