Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 1, 2019 17:30:03 GMT 1
Le système actuel prévoit une attribution des 2 places de wildcard d'apres le W-L de la saison (avec le PF en tiebreaker). Comme deja indiqué dans les previews, certains calendriers sont plus "faciles" que d'autres. Ceci est doublement vrai pour les divisions car nous jouons 2 fois contre chaque equipe intradivisionaire.
Je propose donc de transformer au minimum pour une des deux place wildcard le reglement et d'attribuer cette place au PF seulement. Ceci permettrait a une equipe de se qualifier de ses propres moyens, et ca soulignerait l'importance que chaque point compte chaque semaine.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 1, 2019 19:15:07 GMT 1
Make The Playoffs Great Again
|
|
|
Post by The Commish on Oct 2, 2019 20:34:48 GMT 1
Donc en gros, j'exagère mais une équipe à 2-11 avec un meilleur PF qu'une équipe à 8-5 sera qualifié en WC.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 3, 2019 9:38:10 GMT 1
Nan tu n'exagères pas. Même si pour le coup ça paraît fort improbable
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2019 11:28:32 GMT 1
Donc en gros, j'exagère mais une équipe à 2-11 avec un meilleur PF qu'une équipe à 8-5 sera qualifié en WC. j'aurais ptet pas choisi 2-11 comme exemple. Mais par exemple en 2012, ca aurait qualifié BC qui etait 6-7 avec un PF de 2788 (5eme PF de la league) au lieu de l'equipe 8-5 qui s'est qualifié avec le 8eme PF. L'année dernière, ca aurait fait rentrer Turtle 7-6 (qui de toute manière aurait du y etre sans le Lynxgate) au lieu de Gorilla. Turtle tournait a 23 points de plus que Gorilla par match. Comme le PF est deja le tie-breaker, sur les autres années ca n'aurait rien changé, a part que certains destins auraient été clinch plus tot que sur le dernier match intradiv de la peur. Le but c'est pas d'abolir le head2head, et je pense que le limiter à la 2eme wildcard suffit largement (le mettre sur les 2 wildcards n'aurait jamais changé le scenario de le changer que sur une wildcard en 8ans de toute facon). Ca serait un signal d'apaisement vis à vis des discussions recentes sur les compos et les divisions: une place playoffs atteignable indépendamment de ce que font les autres (ou ce que ne font PAS les autres...genre faire jouer que 18 joueurs). En plus c'est pas non plus un concept sorti de nulle part, beaucoup de leagues font des choses similaires. La structure des Sharks League par exemple offre 2 places de promotions: une au champion PF, et une au champion tout court. Les dynasties DLF font leur qualif wildcard ET le seeding que au PF, la plupart des moneyleagues redraft donnent une part du pot au champion PF etc.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 3, 2019 11:37:19 GMT 1
Tu m'as convaincu : ça change quelque chose.
Mais je vote quand même non parce que tu m'as convaincu aussi que c'était drole que la East vote non.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2019 11:44:33 GMT 1
Clairement dans ton cas faut mieux voter non, avec un PF moyen de 180 depuis 2011 par match (16ème avec une marge de 10% sur le 15ème), ton seul espoir c'est l'anomalie statistique. Je recommande aussi à Duckies, Lynx et Sitting Bulls de voter non si leur motivation de vote est de nature personnelle. De manière generale, les clubs de la East et West doivent voter non pour maintenir leur % de chance de qualif. Avec une moyenne bien sous la barre des 200 PF, (North 210 et South 205), rester dans le W-L pour la qualif wildcard leur apporte quelques % de chance de qualif en plus.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 3, 2019 11:53:40 GMT 1
Nan mais je vote pas en fonction de ce qui m'arrange je vote en fonction de ce que je pense être logique
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 3, 2019 15:52:59 GMT 1
Comme j'ai déjà expliqué sur Whatsapp, je vote non car je trouve débile le système de Wildcard et que je suis pour sa suppression pure et simple.
Après si on essaye de raisonner avec une certaine logique : les PF ne sont IRL jamais utilisés que pour départager une égalité, jamais pour établir un classement.
|
|
|
Post by The Commish on Oct 3, 2019 18:41:08 GMT 1
Si la saison s’arrêtait maintenant, Red Lions qui est à 1-3 passe en 2eme WC et au lieu d'avoir le 4eme pick à la draft il a minimum le 11eme pick
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2019 19:36:31 GMT 1
Bah non si la saison s'arretait maintenant la premiere wild card serait pour toi avec ton 3-1, et la wildcard PF serait pour Panda qui a 889 PF , le 5eme PF de la league.
|
|
|
Post by The Commish on Oct 4, 2019 19:50:29 GMT 1
Ah j'avais pas vu que Panda avait un meilleur PF que Red Lions mais t'as compris mon point
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 4, 2019 20:04:19 GMT 1
ouais mais ton argument on peut le retourner, pourquoi quelqu'un qui a le 5eme PF de la league devrait avoir le droit de draft en 4eme position ?
Bref juste citer des exemples extremes ca fait pas avancer les choses. On peut aussi etre 10-3 avec le plus petit PF et prendre une wildcard comme ca, et c'est surement pas le resultat recherché non plus.
Le but de ma proposition est d'offrir une place en PO qui serait 100% independante des résultats/calendriers/tanking/0points/lineup_oublié/MVS_en_TS des autres.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 8, 2019 12:22:32 GMT 1
on a une majorité de votants :-)
|
|
|
Post by The Wolves on Oct 8, 2019 22:30:38 GMT 1
Perso le seul truc qui m'embete un peu c'est que par exemple une team fini 3e de sa division avec un bon PF, elle pourrait doubler la team qui serait 2e de sa division , dans la course à la WC.
|
|