|
Post by The Golden Moles on Oct 3, 2019 11:57:38 GMT 1
En écho à la proposition de Bluered de modifier les règles d'attribution des Wildcard, je lui faisais remarquer que sa proposition était motivée par un apparent déséquilibre des divisions et donc des calendriers.
Et que la solution dans ce cas n'était pas de modifier les règles, mais de modifier les divisions.
Je pense que les 4 divisions de 4 équipes sont assez intéressantes au niveau du format, il faudrait donc trouver un moyen de les rendre régulièrement plus équitables.
Tout système automatique pouvant être abusé (avec une pénalité de 10M certes), il me semble plus logique et fun que le processus soit manuel.
J'ai donc pensé qu'en fin de saison, les vainqueurs de chaque division pourraient choisir tour à tour leurs co-divisionnaires de l'année suivante, le champion de division le mieux classé ayant la prérogative du premier choix (et donc techniquement de l'adversaire le plus faibles), et ainsi de suite (plutôt en snake sinon c'est pas équilibré).
C'est évidemment une bien meilleure proposition mais je mets tout de même un sondage.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2019 12:08:25 GMT 1
pro:
- une draft des divisions serait super marrante d'un point de vu fun et trash talk. - un peu de nouveauté apres 8 ans avec les meme adversaires, meme si beaucoup de proprio ont changé. - Moles serait enfin en tete d'un ranking
contra:
- la possibilité d'abus reste possible (exemple: faire expres de drafter 3 equipes fortes pour finir dernier apres un titre suivi d'un rebuild) - le "probleme" du calendrier different pour chaque franchise reste - les derbys historiques disparaissent - Il n'y a pas forcement 4 franchises "problematiques" tous les ans
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 3, 2019 15:57:21 GMT 1
Là c'est une proposition fun Mais j'avoue être bien embêté pour voter là. D'un côté ça peut être sympa et rebattre les cartes de la dynasty de refondre les divisions. Mais de l'autre, ça enlève tout le côté historique, avec les rivalités. Sans compter qu'en NFL, on a encore jamais vu ça. La seule exception c'est quand ils sont passés à 32 en accueillant Houston en 2002.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 4, 2019 10:59:54 GMT 1
Je suis absolument de même avis que Bulls. Je ne sais pas quoi voter, pour les mêmes raisons.
Mais peut-être au lieu de faire cela tous les ans, peut-être on pourrait faire ce draft avec l’intervalle de 2/3/4/5 ?
J'ai l'impression basé plutôt sur le monde de soccer et de basket que les compétions où on change souvent le schéma et les participants perd beaucoup en popularité. Cependant ces changement permet d'ajouter un peu de fun et de re-dynamiser la dynamique (bah, oui, qu'est-ce qu'encore on veut re-dynamiser?).
Du coup, si on fait cela tous les 4-5 ans. Il y aura un peu de stabilité et en même temps il y aura aussi de changements.
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Oct 4, 2019 15:15:52 GMT 1
J'ai pas vraiment lu. Je vote oui juste parce que "No waiver" Gib et "Don't touch my TS" Lynx votent contre.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Oct 4, 2019 15:19:15 GMT 1
Euh... je n'ai pas (pas encore) voté en fait.
Est-ce qu'il y a une possibilité de change le vote pour Unicorns au cas si je vote "oui" aussi?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 4, 2019 15:21:50 GMT 1
oui
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 4, 2019 15:46:56 GMT 1
non
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 4, 2019 16:33:25 GMT 1
J'ai pas encore voté non plus Luke
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on Oct 5, 2019 17:46:27 GMT 1
J'ai retiré mon vote tenez moi au courant par sms du coup de ce que vous votez.
|
|