|
Post by The Angry Chihuahuas on Oct 27, 2021 10:30:03 GMT 1
Ça fait maintenant quelques temps que faire ce post me trotte dans la tête , car j'aime cette ligue et les owners qui la composent mais j'ai quelques inquiétudes quand à certains points. Je tiens à dire que ce post n'est là que pour apporter une critique constructive et à ouvrir la discussion afin que chacun puisse donner son avis sur la direction que devrait prendre HFR. 1/ Le "Tanking"On a eu des tonnes de discussions sur ce sujet, chacun a sa définition du tanking. Y en a qui ont de bonnes excuses, certains de mauvaises excuses et y a les explications de Lynx ( ). Moi personnellement je m'en fous du tanking, si ça amuse certains de passer leur année à perdre pour pick 3 picks plus tôt dans la draft rookie franchement qu'ils le fassent. Mais mon dieu que l'année doit être longue. Mais vu que le tanking ça en dérange beaucoup on peut mettre en place un système plus clair (et plus strict donc) pour le pénaliser (et pas avec des sanctions financières car ça ne sert à rien, j'ai constaté que souvent les cas de "tanking" c'était plutôt un acte passif par des owners pas ou plus impliqués, qui ont décroché de la saison. Donc à part leur donner envie de complètement quitter la ligue...) Ma proposition : Une modification de l'attribution des rookie picks + système d'avertissements par année Pour l'attribution des rookie picks je propose simplement une loterie pour les équipes pas en PO, pour les équipes en PO attribution habituelle en fonction du classement final.On est clairs et nets, il est interdit de start un mec out (on peut peut être être un peu laxiste sur les out annoncés après une heure précise, 1h avant le coup d'envoi par exemple) ou en bye. Et à chaque fois que ça arrive l'owner reçoit un avertissement : - 1er avertissement de l'année : pas de sanction mais averti - 2ème avertissement de l'année : La franchise incriminée est éjectée de la loterie et se retrouve avec le rookie pick le plus bas pas en PO - 3ème avertissement de l'année : Evaluation des commish et de l'ensemble des owners si l'owner de la franchise incriminée est toujours présent et actif pour éventuellement décider d'un remplacement (oui parce que 3x dans l'année ça fait beaucoup) 2/ Le stash :
Le stash de joueurs dans cette ligue est totalement hors de contrôle, entre les TS de 10 joueurs pour 2 ans et les slots IR infinis , je trouve qu'il y a vraiment un gros problème. Cette capacité à stash beaucoup de joueurs qui ne jouent pas favorise un espèce de statut quo et surtout des waivers mous du genou et peu actifs tout au long de l'année. Ma proposition pour ça elle est simple, remettre une limite d'IR et modifier la TS pour ne pouvoir y mettre que des rookies. De cette façon un paquet de joueurs vont être remis dans le circuit et on devrait de nouveau voir des waivers un peu excitants/disputés. Voilà voilà /discuss
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 27, 2021 10:36:52 GMT 1
Chihuahua 2022
Pour pinailler un peu je dirais que sur le tanking, en cas de décision de remplacer un owner, il faut du coup (à mon avis) faire sauter les sanctions appliquées sinon l'équipe est dure à reprendre.
J'aime bien l'idée de loterie. J'ai déjà milité à plusieurs reprises pour le fait d'avoir une définition claire de ce qui est pénalisable ou non, avec des éléments qui peuvent être mesurés et qui ne sont pas laissés "à l'appréciation" comme c'est le cas aujourd'hui (ce qui entraine les fameux débats stériles et sans fin).
Et pour le stash j'approuve avec vigueur. Une limite à 5 IR + 2 Out paraît largement suffisante.
Le TS Rookie Only j'approuve l'idée, si c'est mis en place je pense qu'on peut revoir sa taille max aussi, car si on laisse à 10 le moindre rookie avec 2 bras et 2 jambes (et encore ... 1 bras peut suffire) se retrouvera hors circuit pendant un an "au cas ou".
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Oct 27, 2021 11:11:44 GMT 1
Je suis pas fan de la loterie dans ce sens là perso car le mec qui termine dernier et qui a essayé toute l année et qui pick en 1.10 du coup s il perd à la loterie c été pas très juste l intérêt c est de relever le niveau des mauvaises franchises moi je suis beaucoup plus à faire les picks en fonction du nombre de points total fait sur l année , quand au ir suis ok avec Moles 5 ir et deux out ça suffit
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 27, 2021 11:16:14 GMT 1
Totalement d'accord sur tous les points sur le tanking et une lotterie (on pourrait l'appliquer que sur le first round et pas les rounds suivant par exemple, ou au pire discuter d'une lotterie "weighted"). D'accord aussi sur le fait que jmen fout que les mecs aiment perdre, le truc énervant c'est que ca influence la course aux playoffs. Un reglement clair sur les outs/bye ca serait mieux que l'amnestie dont disposent certains en ce moment. Soyons serieux ca prend 5 mins le samedi de click sur tous les joueurs indiqué Q et quand la news est que le joueur s'est pas entrainé de la semaine (comme Lavonte David cette semaine), bah c'est un peu du foutage de gueule de les laisser dans le lineup Ca prend pas une heure de check ca. On peut clairement definir que les outs de derniere minute, donc les cas surprises, ne rentrent pas en compte. Pour l'IR à vrai dire je suis plutot pour garder le systeme actuel. Et c'est vrai que les Lulz ont actuellement enormement d'IR, 15 joueurs, donc je suis eventuellement pas super objectif sur le sujet. Sur ces 15, 12 sont des "vrais" joueurs et 3 sont, je l'avoue, des vieux stashs auquels je n'accorde aucune importance (Miller, Dowdle et Funk). Sur les 12, seuls 3 sont season ending, donc forcement leur nombre va se reduire drastiquement les prochaines semaines. J'ai eu un ptit coup de malchance aux postes TE et LB avec 8 mecs blessés en une dizaine de jours et le systeme actuel me protege clairement de ca. Mais ce n'est pas vraiment un "avantage" d'avoir des tonnes de blessés comme ca. A choisir j'aurais préféré qu'ils restent tout sans blessures. De plus, pour pouvoir avoir autant d'IR, il faut avoir un cap management à la hauteur. Avant on avait que 4 spots IR et avoir plusieurs grosses blessures etaient vraiment dur à gerer, surtout avec la limitation de joueurs par poste qu'on peut garder. J'ai actuellement 4 TE en IR short-term. On n'a le droit de garder que 4 TE dans l'effectif, donc avant j'aurais été obligé de cut un TE a cause de sa blessure. Je trouve qu'une blessure par elle meme est deja assez punitive comme ca, et notre systeme actuel reflete la façon dont la NFL gère les IR elle meme maintenant. Et oui il y a certainement une influence sur la qualité des waivers dispos depuis que l'IR est agrandi. C'est pour ca que j'aime bien ta deuxieme idée sur le stash, une reforme du TS. Clairement pouvoir y garder 10 joueurs pendant les 2 premieres années de leur carrière c'est tres genereux. Le limiter qu'aux seuls rookies en reduisant un peu la taille pourrait etre une belle solution. On pourrait aussi carrement autoriser tous les moves TS du moment que le joueur soit un rookie (qu'il ait joué en senior ou pas), ce qui mettrait fin à la surveillance liberticide actuelle.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Oct 27, 2021 13:22:05 GMT 1
"On pourrait aussi carrement autoriser tous les moves TS du moment que le joueur soit un rookie (qu'il ait joué en senior ou pas), ce qui mettrait fin à la surveillance liberticide actuelle."
Si on peut simplifier ça au passage, effectivement c'est pas un mal. C'est sur que si le TS est limité aux rookies, et que la taille est plus réduite, le fait d'y mettre un rookie en cours d'année, ou de le redescendre après l'avoir monté en roster principal ... c'est plus vraiment un problème !
|
|
|
Post by The Crazy Gorilla on Oct 27, 2021 13:27:45 GMT 1
je vote pour chichi 2022.
Juste une interrogation sur la pertinence que TOUTES les 10 équipes non PO participent à la loterie. J'aurais plutôt vu les 4 dernières pour que ca reste un peu plus proche de l'esprit nfl...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 27, 2021 15:54:25 GMT 1
L'esprit NFL ca serait de limoger les GM qui sont trop souvent dans ce top4 aussi.
|
|
|
Post by The Commish on Oct 27, 2021 20:25:48 GMT 1
En fait le problème ce n'était pas tant de start des Out ou joueurs en BYE pour les équipes qui tankent mais c'était plutôt de start des joueurs qui ne jouent pas ou des choix de starter qui posaient questions.
Si on mets en place un système de loterie, je pense que ça sert à rien de mettre en place d'avertissement vu que tout le monde sera logé à la même enseigne. Et que du coup, le tanking ne servira à rien.
Sur les places d'IR, vu que la NFL a changé le système d'IR et que les équipent mettent plus facilement les joueurs dedans. Je suis de l'avis de Bluered, je trouve que de limiter les places pénalise les équipes qui sont touchés par les IR. Déjà qu'ils sont dans la merde mais si en plus y'a pas de possibilité de prendre un autre joueur de remplacement, c'est une double pénalité.
Sur la practice squad, limiter les rookies à seulement 1 an, je trouve que ça diminue grandement l'interêt de la TS. Sur 2 ans, on peut faire des paris avec des joueurs en développement même si parfois 1 an suffit à se faire une idée du rookie.
Mais si on part sur ça, je veux dire, autant supprimer la TS qui sert à rien, mettre le roster à 50 et enlever les limites par position.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 27, 2021 20:37:17 GMT 1
En fait le problème ce n'était pas tant de start des Out ou joueurs en BYE pour les équipes qui tankent mais c'était plutôt de start des joueurs qui ne jouent pas ou des choix de starter qui posaient questions. C'est arrivé pas plus tard que ce weekend encore un fois chez Pony quand meme, et tu en parles comme si c'etait ya 2 ans. Si on mets en place un système de loterie, je pense que ça sert à rien de mettre en place d'avertissement vu que tout le monde sera logé à la même enseigne. Delaissé ses compos c'est aussi surtout influencer la course au PO des autres équipe. C'est plus souvent ca qui apporte des embrouilles d'ailleurs. Mais si on part sur ça, je veux dire, autant supprimer la TS qui sert à rien, mettre le roster à 50 et enlever les limites par position. Plus de liberté = plus de possibilité de faire des strategies de roster differentes. Je suis pas contre perso ^^
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Oct 27, 2021 21:26:08 GMT 1
Comme je disais, la loterie corrige selon moi seulement une partie du problème car je pense que la plupart des cas avérés de "tanking" sont plus souvent involontaires (car owner a décroché/démotivé) que malicieux. Du coup la loterie supprime le problème pour la course au 1.1 mais pas pour l'inégalité des chances pour les équipes qui jouent la course aux PO. Mais non le roster à 50 ça va empirer le stash pas l'améliorer c'est tout l'inverse du problème
|
|
|
Post by The Commish on Oct 27, 2021 23:48:29 GMT 1
Exact et c'est plus la partie des équipes lésés pour les PO qu'il faut résoudre si on part sur une loterie.
Pour moi ce n'est pas juste une question de voir si y'a un O ou Bye d'aligné mais de savoir si ça influe le matchup ou non.
Même moi il m'arrive parfois d'avoir un Out dans ma lineup parce que je fais pas gaffe ou un out de dernière minute.
Bluered parle du cas de Pony qui a laissé Lavonte Out dans la lineup. Ok mais quand tu regardes les subs avec Cashman et Harrison avec 4.5 ou 1.5 pts, je veux dire ça n'influence pas le résultat au final qu'ils soient alignés ou non.
Par contre, si le matchup se décide sur 3 pts, oui là on peut dire qu'il y a préjudice sur le matchup même s'il pouvait aussi aligner Harrison et perdre le match.
C'est difficile d'établir quelque chose de net et sans ambiguité mais on peut toujours essayer...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Oct 28, 2021 6:12:43 GMT 1
Contre le principe de loterie, pour les mêmes raisons que Turtle ; le but de la draft est d'améliorer les "mauvaises" franchises. Pour lutter contre le tanking,les point totaux sur l'année pour attribuer les picks pourraient être une piste à creuser.
Concernant le stash, oui il faut limiter les IR, 5 IR + 2 Out c'est bien. Même si je suis carrément pour sortir les 2 Out des IR.
|
|
|
Post by The Angry Chihuahuas on Oct 28, 2021 9:44:19 GMT 1
Si tu préfères guérir que prévenir. Si y a pas d'ambiguïté à la base, y a pas de drama ou de discussion si jamais ça influence un résultat. Le problème actuellement ce n'est pas la règle en elle même, mais qu'elle n'est pas appliquée de manière homogène. Pourquoi ? Parce qu'elle n'est pas assez précise et trop subjective.
Et oui ça arrive à tout le monde d'oublier un out c'est pour ça qu'il faut mettre en place une règle claire comme par exemple que ceux après une certaine heure ne sont pas préjudiciables car oui tout le monde est pas forcément dispo toute la soirée de dimanche pour scruter ses joueurs. Et c'est aussi pour ça que le premier strike c'est juste un avertissement.
Je prends l'exemple de Pony y a deux semaines qui a pas seulement start un joueur out mais il a carrément start que 2RB 3WR 1TE, OK il a gagné de peu.
Mais si il avait perdu ça aurait encore été un shit show, il faut se demander pourquoi c'est arrivé mais aucun compte n'a été demandé ? Est ce qu'il a juste miss click en faisant sa compo ? Est ce qu'il a décroché et qu'il s'en fout ?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 28, 2021 9:56:49 GMT 1
le but de la draft est d'améliorer les "mauvaises" franchises. T'es obligé de mettre des guillemets à ce concept car en effet c'est pas vraiment comme ca que ca se passe, les exemples de ton équipe et des Red Lions le montre bien. Mais bon pour recentrer un peu la discussion, le posting de Chichi partait de l'idée qu'il y avait beaucoup de stash ce qui rendait les mouvements de joueurs libres trop rares car pas assez de joueurs libres de qualité. La question pour moi ca serait deja de savoir si on considere tous que c'est un probleme ou pas dans cette dynastie. Une partie du reglement est fait pour que justement on ne stash pas. la limite des positions va clairement dans ce sens, puisque dans le passé le commish a toujours insisté que c'etait pour pas que tout le monde stash 12 RB. D'autres elements du reglement vont eux dans le sens du stash, comme la durée sans limite des contrats, les 2ans de TS, l'IR actuel, le budget waiver limité qui empeche de trop faire bouger les joueurs entre le marché libre et les teams. Peros j'ai deja joué et joue encore dans tous les types de leagues fantasy, que ca soit des enormes leagues de stash de 32 teams ou chaque joueur vivant est dans un roster ou des leagues super short bench qui sont hyperactives en waivers. J'ai une preference pour ces dernières en league redraft (pour ca que jsuis pas tres fan de EFFC desolé TP le Champion d'Europe ^^). Pour les dynasties j'ai pas vraiment de préférences, les 2 conceptes peuvent etre fun et j'aime bien quand un joueur que je stash super longtemps explose enfin apres 3 ans (Manu Sanders, Shaq Thompson, Denzel Mims en 2024). Mais c'est fun aussi de baiser une collection de first rounders tankés avec un d'Ernest Johnson. Faudrait juste un peu de coherence quoi et une vision claire de quelle genre d'evolution on recherche. Et sinon si je lis encore des "ca aurait rien changé" concercant des joueurs out je vais faire une putain de crise cardiaque devant mon PC et vous serez responsable de ma mort.
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Oct 28, 2021 16:42:23 GMT 1
enfin on peut tout voir aussi il y a deux ans je vais pas en PO a cause de lynx qui monte pas ses joueurs de TS contre Luke mais suite a la fronde populaire le fait contre moi donc on peut réfléchir a tout rien ne sera jamais parfait
|
|