Systeme IR

[The Red Seagulls]

Ouais ben on choisit ma prop numéro 1 6 places avec IR définitif. Comme ça si quelqu'un veut mettre un joueur dedans sans être déclaré IR officiellement, c'est à ses risques et périls. Et pas d'abus des waivers. Ça arrange la gestion des pénalités et du salary cap en même temps. L'une ou l'autre me convenait de toute façon.

[The Commish]

6 places ça fait quand meme beaucoup.....car il peut y'avoir des abus sur des joueurs mis en IR pour les stocker......

[The Red Seagulls]

Ben alors on doit mettre que des joueurs officiellement IR, comme ça pas de stockage. Les autres restent dans le roster ou sont cut. Comme l'a expliqué Mustangs.

[Deleted]

Ouais bah pas bsoin de 6 places dans ce cas la, vu que les teams NFL pendant les 6-7 premieres semaines balancent le statut "IR" au compte goute

Hate de vous voir raler avec vos Payton Manning ou McFadden en "out" toute la saison

Enfin perso vu le depth des Lulz, je vote pour le truc le plus restrictif possible.

[The Red Seagulls]

Avoir 4 IR en début de saison déjà faut le faire

[The Flying Mustangs]

bonne remarque de the wolves
passer l'IR à 6 me semble pas mal.
et bien sur, on ne peut y mettre que des mecs effectivement en IR et pas des blessés ppour qqs semaines

[The Golden Moles]

Franchement je trouve que 4IR c'est bien taillé. C'est quand même 10% du roster.
A 6 IR on va juste niquer la depth du waiver encore plus qu'elle ne l'est déjà. Enfin si c'est ce que souhaite la majorité (ou le commish ^^).

[The Flying Mustangs]

je ne vois pas en quoi ça va niquer la depth du waiver si on ne peut y mettre que les joueurs réellement en IR

[The Commish]

Donc on exclurait les Outs des IR

[The Golden Moles]

Exclure les out des IR semble être la solution la plus fiable.

Et je ne vois pas dans ce cas le besoin de passer à 6 places. Franchement si tu as plus de 4 joueurs IR sur une saison faut arrêter de prendre des mecs avec 1 ligament et demi, et se préparer a faire des cuts. C'est le jeu aussi on est pas chez les bisounours

[The Flying Mustangs]

May 14, 2012 16:57:48 GMT 1 The Golden Moles said:

Exclure les out des IR semble être la solution la plus fiable.

Et je ne vois pas dans ce cas le besoin de passer à 6 places. Franchement si tu as plus de 4 joueurs IR sur une saison faut arrêter de prendre des mecs avec 1 ligament et demi, et se préparer a faire des cuts. C'est le jeu aussi on est pas chez les bisounours

ça, ça n'a aucun sens.
si ce n'est de vouloir récupérer des joueurs en Ir parce qu'un adversaire aura été poissard sur la saison?
si c'est la démarche, je trouve ça nul.
il n'y a pas de raison de limiter le nb de place en IR, à la limite.
si 6 ou 8 de tes titulaires finissent en IR et que tu te retrouves à devoir combler avec des seconds couteaux, tu es déjà pénalisé.
Si en plus tu es obligé de cutter un des titualires en plus, c'est la double peine. ce qui est moyen, quand même

[The Golden Moles]

Bien sur que ca a un sens.
Avec ta façon de penser on ne prend aucun risque à prendre un joueur injury prone. Au pire on le mettra de côté, et on profite de lui quand il est en forme ?

Non la fantasy ça impose de tout prendre en compte. Franchement si tu as + de 4 joueurs en IR, soit tu es poissard, soit tu fais des mauvais choix. Dans les deux cas ce n'est pas aberrant que tu te retrouves a faire des cut.

Dans un fantasy "classique" il n'y a pas de système d'IR. Un joueur blessé on le cutte direct c'est comme ca. Ici en fantasy l'IR permet d'avoir quelques "joker" pour des joueurs effectivement out pour la saison, mais qu'on aimerait conserver pour l'avenir.

Le but ce n'est pas de récupérer les cut des autres équipes poissardes, mais si tu montes la taille de l'IR, par contre j'irais signer des joueurs IR au cas ou ils soient intéressants l'année prochaine. Je préfère prévenir, puisqu'on me dira surement que je suis un chacal

"Si en plus tu es obligé de cutter un des titualires en plus" --> Ca voudrait dire que 4 de tes titulaires sont en IR ? C'est vraiment une situation qui doit pas arriver, ou alors t'es Black Cats ^^ Sinon bah, + de 4 joueurs en IR, soit tu en gardes en roster actif, soit tu cuttes le moins intéressant du tas. On en revient au principe de la fantasy, faire des choix

[The Red Seagulls]

Cette saison j'ai pris l'assurance obsèques pour certains joueurs ;D

[The Flying Mustangs]

que tu te comportes en chacal, c'est pas un scoop
autant je suis d'accord avec toi sur de la fantasy classique, autant je suis en désaccord ici car c'est une dynasty.
l'approche est forcément différente.
on met des salary cap, des cap penalty etc.... pour être le plus en phase avec la réalité.
la gestion des IR ne devrait pas être différente.
mais bon, comme monsieur a gagné la 1° édition, j'imagine qu'il est légitime à donner des leçons, genre "vous avez fait des mauvais choix"
la blessure ne se prévoit pas forcément.
prends un mario williams l'an dernier par exemple. il n'est pas injury prone, pourtant, à ce que je sache...
enfin, bon.
c'est un débat qui ne nous menera pas bien loin. 4 ou 6 places en IR, apres tout, faites comme vous le sentez

[The Golden Moles]

Je ne donne pas des leçons, je donne mon avis
Lançons un simple sondage, quelles équipes ont eu 4 joueurs IR (on parle pas de Out) l'année dernière dans leur roster ?
Et si il y en a, qui étaient ces joueurs ?

Je ne nie pas qu'un mario williams l'an dernier nécessitait une place en IR pour le garder au chaud pour la suite. Ce que je nie c'est qu'on aie besoin de plus de 4 places pour ça. Ma vision est peut-être complètement fausse mais on ne m'a pas prouvé le contraire pour l'instant ^^