Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 26, 2013 21:17:08 GMT 1
On n'est pas oblige de faire tout scale ou tout lineaire sinon. Soyons honetes, ce sont surtout les premiers picks qui ont une grosse valeur et un gros differentiel avec le reste de la draft. Moi je seri pour qu'on ait le 1.1 a 5M, les 1.2 a 4.85M, le 1.3 a 4.7M, etc (un pas de 150 000). Ca amene les 1.16 a 3.4M. De cette facon, y a une vraie difference entre les picks hauts du premier tour et les picks bas. Ensuite, tour 2 tout a 3M, tour 3 tout a 2M, tour 4 tout a 1M et tour 5 tout a 500k.
|
|
|
Post by The Commish on Jan 27, 2013 15:21:31 GMT 1
Pas trop fan de ton idee.......soit on fait tout en scale soit on fait rien. Enfin la, les discussions sont terminées pour l’élaboration des grilles, j'ai juste demandé a Wolves ce qu'il avait en tête mais j'ai pas trouvé ça top non plus. La, il s'agit surtout de voter entre la grille 2 et 3.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 27, 2013 18:17:50 GMT 1
Voté pour la grille 3
|
|
|
Post by The Commish on Jan 27, 2013 18:57:19 GMT 1
La grille 3 est donc adopté !
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Jan 28, 2013 20:12:38 GMT 1
Le 1st pick est donc à trader. QB et jeunes IDP plutôt
|
|
|
Post by The Mighty Moose on Feb 2, 2013 8:55:20 GMT 1
Voté Grille 2. Aprés la bataille, mais peu importe.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 11, 2013 18:59:30 GMT 1
Bon, je sors un peu de mon hibernation, on voulait etudier ce probleme de salaire des rookies parceque le 1.1 au meme prix que le 1.16 c'est moche, au final on se retouve avec le 1.16 au meme prix que l'ancien 1.1 et le 1.1 qui vaut autant qu'un veteran (avec les augmentations, les 1.1 ils vont finir leur carriere a 20M quoi). C'est ou que c'est parti en couille?
|
|
|
Post by The Commish on Feb 11, 2013 19:39:29 GMT 1
Bon, je sors un peu de mon hibernation, on voulait etudier ce probleme de salaire des rookies parceque le 1.1 au meme prix que le 1.16 c'est moche, au final on se retouve avec le 1.16 au meme prix que l'ancien 1.1 et le 1.1 qui vaut autant qu'un veteran (avec les augmentations, les 1.1 ils vont finir leur carriere a 20M quoi). C'est ou que c'est parti en couille? Si tu regardes la 1ere page, j'ai propose 2 grilles dont une qui commençait avec le 1.1 a 5M. J'ai fais proceder a un vote et il s'avere que beaucoup prefere la grille ou le 1.1 commence par un plus gros salaire que 5M et avec une plus grosse difference de salaire entre les picks....
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 12, 2013 0:54:57 GMT 1
Bon, je sors un peu de mon hibernation, on voulait etudier ce probleme de salaire des rookies parceque le 1.1 au meme prix que le 1.16 c'est moche, au final on se retouve avec le 1.16 au meme prix que l'ancien 1.1 et le 1.1 qui vaut autant qu'un veteran (avec les augmentations, les 1.1 ils vont finir leur carriere a 20M quoi). C'est ou que c'est parti en couille? Si tu regardes la 1ere page, j'ai propose 2 grilles dont une qui commençait avec le 1.1 a 5M. J'ai fais proceder a un vote et il s'avere que beaucoup prefere la grille ou le 1.1 commence par un plus gros salaire que 5M et avec une plus grosse difference de salaire entre les picks.... J'ai bien suivi la chronologie, c'est juste que j'ai l'impression que les rookies chers ca soulait et au final, on les met encore plus cher, je me demandais a quel moment ca avait derailler chez les gens .
|
|
|
Post by The Commish on Feb 12, 2013 18:18:28 GMT 1
bah je sais pas trop
|
|
|
Post by The Longhorns on Feb 12, 2013 18:43:18 GMT 1
c est clair que ca coute cher les tours de draft en plus c est un pari
|
|
|
Post by Colin on Feb 12, 2013 21:03:31 GMT 1
j ai pourtant vote 2...d'ailleurs je comprends pas l'ecart qu'il y a sur le tour 2. qui est plus bas que la grille 2. tout les autres tour sont plus haut. en gros faut miser sur le tour 2...
|
|
|
Post by The Wolves on Feb 19, 2013 12:59:43 GMT 1
J'ai bien suivi la chronologie, c'est juste que j'ai l'impression que les rookies chers ca soulait et au final, on les met encore plus cher, je me demandais a quel moment ca avait derailler chez les gens . Completement d'accord. On pourrait pas rediscuter ça, parce qu'on doit être la seule dynasty ou chopper un joueur en waiver est moins cher que de le drafter ;D Perso pas de soucis pour que le top 5 ou 10 ait des salaires conséquents, mais après je suis pour une grosse réduction des salaires rookie. Aucun intêret par exemple de trade down, ça risque de te doubler le salaire du pick initial Après pour ton augmentation de salaire, t'as qu'à augmenter un peu plus les vétérans, ou augmenter la mise minimale des blinds. Les Wolves demandent un "new CBA"
|
|
|
Post by The Commish on Feb 19, 2013 14:01:49 GMT 1
J'ai deja propose des choix et on a fait les votes, fallait se reveiller a ce moment la.....
Je veux bien rediscuter mais j'vais pas tout refaire avec des faudrait faire ci ou ça, pour moi c'est vague et c'est du travail en plus.... donc si tu veux qu'on rediscute, tu me ponds une grille excel de rookie scale valable et les augmentations qui vont avec. Sinon je considere la discussion comme close.
|
|
|
Post by The Wolves on Feb 19, 2013 16:08:42 GMT 1
Ben quand j'ai relu le topic à midi, j'ai vu que j'étais pas le seul à pas être très emballé par une augmentation. En gros j'aurai limite pris ta grille 1 et j'aurai réduit les salaires de 50 ou 40%, sinon comme le dit Beluga si t'as un Peyton qui est choisi en 1.1 et que tu lui mets 1.5m tout les ans, il va vite arriver à 15M
|
|