Ze Devil Duckiez - Ze Freaking Unicornz

[The Devil Duckies]

Unicorns give:

Manning, Eli NYG QB
Shepard, Sterling NYG WR
Hill, Justice BAL RB

Duckies give:

Mayfield, Baker CLE QB
Arcega-Whiteside, JJ PHI WR
Chubb, Bradley DEN LB

Le trade est équilibré sur la plupart des rankings + j'ai eu +/- le même package dans une dynasty payante avant l'été + Eli est là juste pour être cut

Donc explication des refus? Je sais même pas qui est perdant ici.. Ca devient légèrement malsain ce genre de pool car je pense qu'il y a d'avantage de frustration et de l'égo mal placé de la part de certains GMs qu'une réelle volonté de faire respecter un équilibre. Je dis pas ça spécialement pour mon trade mais pour la plupart où il y a eu "conflit" (souvent d'intérêt personnel au final)

[The Freaking Unicorns]

Ok pour tout

[The Angry Chihuahuas]

Perso j'ai voté pour bien que je pense que ce soit très à l'avantage des Unicorns. J'estime qu'on est tous adultes et responsables de ses trades et j'utilise rarement le veto.

[The Golden Moles]

Aug 26, 2019 11:49:51 GMT 1 The Angry Chihuahuas said:

Perso j'ai voté pour bien que je pense que ce soit très à l'avantage des Unicorns. J'estime qu'on est tous adultes et responsables de ses trades et j'utilise rarement le veto.

Tout pareil

[The Devil Duckies]

Apparemment ça pleure sur le whatsapp donc on annule le trade (même philosophie que vous Moles et Chihuahua)

[The Red Lions]

Désolé mais je trouve le trade trop déséquilibré en faveur de Unicords.
Je vote vraiment rarement non mais là je fais une exception pour les raisons suivantes :

- Tu indiques que Eli est là juste pour être cut, mais en gros tu acceptes de te prendre 843,500 de pénalités juste comme ça? ça te sert à quoi ? autant le laisser hors du deal et que tu laisses Unicorns prendre sa pénalité de cut!

- Hill est un bon sleeper RB mais c'est un pari et on a aucune idée de sa production à l'avenir. Il peut très bien faire un Kenneth Dixon ou un Kamara. En échange, tu donnes Arcega-White, un second tour de draft qui joue avec un super QB (que tu détiens) et qui est assuré d'être le WR2 de l'équipe l'année prochaine. De mon point de vue, Arcega > Hill mais je peux accepter qu'un trade Hill/Arcega se fasse.

- Cela veut dire que tu as ensuite Baker Mayfield contre Sterling Sherpard... Mayfield est considéré sur les ranking dynasty de footballguys comme le QB n°3 (juste derrière Mahomes et Watson) et qui après avoir battu les records de TD pour un rookie sur une saison (en ne jouant pas au début), va maintenant avoir OBJ avec lui ! tu l'échanges juste contre Sherpard qui est blessé avec s'être cassé le pouce, qui a fini WR28 sur HFR l'année dernière (en tant que WR1 des Giants) et qui va jouer avec le cadavre d'Eli ou un rookie dont personne n'arrive à savoir son niveau...

C'est ce trade là qui est absolument déséquilibré et je n'arrive pas à comprendre comment tu peux le considérer comme valable...

- et là tu rajoutes un LB très bon et très jeune sans la moindre compensation...

Pour finir mon argumentation, ce n'est pas du tout de la frustation ou de l'égo, mais juste que ce deal est pourri et extrêmement déséquilibré.
Enlève au moins Eli (laisse Unicorns prendre sa pénalité!) et Chubb de ton deal et demande un 2nd TDD en plus de Unicorns et là tu as un deal à peu près équilibré

[The Freaking Unicorns]

Je veux bien ajuster le deal y a ps de soucis mais je trouve que t’exageres corto.
En enlevant chubb et en partant du principe que hill vaut à peu près Arcega, je pense pas que quelqu’un soit prêt à mettre un mid first (oui c est ce que vaut sheppard - 26 ans wr1 - jeune joueur pas prone avec encore une bonne marge de progression) + un second en plus pour Mayfield.

Après si tu prends à ce prix la go for it.

[The Red Lions]

C'est avec Duckies que tu dois négocier, pas avec moi

[The Freaking Unicorns]

Je peux te répondre quand même hein...
Et duckies a été tellement saoulé qu'il est AFK depuis...

[The Red Lions]

Après je suis pas le meilleur sur les trade
J'en ai plus raté que réussi je pense...