|
Post by The Sitting Bulls on Jan 5, 2022 13:39:45 GMT 1
Bonjour,
Je crée ce post suite à plusieurs échanges en MP avec certains d'entre vous, il est apparu nécessaire de faire évoluer les règles sur certains points. En gros, la limite des rosters par position, le système de tanking principalement.
Je propose d'engager la discussion sur ces bases :
Concernant la limitation du roster par poste, je propose de conserver la limite des 40 joueurs en roster actif, mais plus de limitation par position.
Concernant les IR, d'instaurer une limitation à 10 IR par team, et de réserver les IR strictement aux IR. Dès que le statut IR est perdu obligation de remonter le joueur.
Concernant le tanking, chaque équipe prise en flagrant délit de tanking se verra appliquer une pénalité de 1 Million de cap en moins, ainsi que la perte d'une place sur tous les tours de draft. Et ainsi de suite, à la deuxième fois, encore 1 million et perte d'une autre place sur tous les tours de draft.
Tout ceci est sujet à discussion, si vous souhaitez ajouter d'autres propositions n'hésitez pas. À l'issue des discussions, je lancerai un vote et on appliquera strictement les decisions votées par les owners.
|
|
|
Post by The Crazy Gorilla on Jan 5, 2022 13:41:31 GMT 1
On en revient toujours au même à savoir: qu'appel t'on " prise en flagrant délit de tanking" ?
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 5, 2022 13:43:17 GMT 1
On pourrait mettre en place le même système que pour les trades. Si 10 owners estiment que c'est du tanking, sanction
|
|
|
Post by The Red Lions on Jan 5, 2022 16:58:16 GMT 1
Je propose d'engager la discussion sur ces bases : Concernant la limitation du roster par poste, je propose de conserver la limite des 40 joueurs en roster actif, mais plus de limitation par position. OK De mon côtéConcernant les IR, d'instaurer une limitation à 10 IR par team, et de réserver les IR strictement aux IR. Dès que le statut IR est perdu obligation de remonter le joueur. Pas d'accord, la règle actuelle me convient bien et donne de la flexibilité aux équipesConcernant le tanking, chaque équipe prise en flagrant délit de tanking se verra appliquer une pénalité de 1 Million de cap en moins, ainsi que la perte d'une place sur tous les tours de draft. Et ainsi de suite, à la deuxième fois, encore 1 million et perte d'une autre place sur tous les tours de draft. OK De mon côté - je propose que ça soit à la discrétion du Commish pour éviter des débats interminables Tout ceci est sujet à discussion, si vous souhaitez ajouter d'autres propositions n'hésitez pas. À l'issue des discussions, je lancerai un vote et on appliquera strictement les decisions votées par les owners.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 5, 2022 18:06:50 GMT 1
Concernant la limitation du roster par poste, je propose de conserver la limite des 40 joueurs en roster actif, mais plus de limitation par position. Sans opinionConcernant les IR, d'instaurer une limitation à 10 IR par team, et de réserver les IR strictement aux IR. Dès que le statut IR est perdu obligation de remonter le joueur. Sans opinionConcernant le tanking, chaque équipe prise en flagrant délit de tanking se verra appliquer une pénalité de 1 Million de cap en moins, ainsi que la perte d'une place sur tous les tours de draft. Et ainsi de suite, à la deuxième fois, encore 1 million et perte d'une autre place sur tous les tours de draft. Comme dit plus haut, il faut être clair sur les définitions. La sanction n'est pas trop trop lourde, donc il faut l'appliquer avec sévérité. Que ce soit automatique dans le cas d'un joueur OUT/BYE présent dans la lineup. Si on est absent etc... on prévient à l'avance pour que notre lineup soit éventuellement ajustée en notre absence. Pour les cas difficiles à réglementer (lineups volontairement non optimales) on peut éventuellement régler ça au voteJ'aurais personnellement ajouté le sujet suivant pour les TS : Montée/descente illimitée des joueurs en TS sur leur année rookie. En revanche un joueur de 2ème année ne peut plus être redescendu en TS une fois remonté ou s'il est pris en waiver. Ca permettrait de réouvrir la gestion du TS directement par les joueurs, mais sans non plus limiter aux joueurs de 1ère année ce qui est un peu compliqué pour les postes qui prennent du temps à murir.
|
|
|
Post by The Longhorns on Jan 5, 2022 18:16:05 GMT 1
Ok pour roster Ok pour IR pour le point sur le tanking …. Sujet hyper complexe Un mec passe Out le jeudi à minuit pour le match de 2h tanking ou pas ? Un Owner fait semblant de faire le max en prenant 3 IDP en joueurs de remplacements qui font le moins de snap possible, tanking ou pas alors que la line up est pleine ? Laisser des meilleurs joueurs en TS ? tanking ou pas ? etc etc Je pourrais sortir des dizaines de cas comme ça qui porterait à discussion et débats des heures. Alors oui, de voter tous c’est sûrement le mieux, même si pas mal ici vont + voter ce qui les arrange et/ou délit de faciès. Par ex quand tu rule sur la West ben + facile d’appliquer les sanctions ))))))) Après 1 million + baisse de tdd c’est bien. Et, ce qui sera décidé, c’est rétro actif ? car même si la règle change c’était déjà interdit avant non ?
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Jan 6, 2022 10:47:45 GMT 1
Je réponds vite fait... sur tanking, j'aimerais bien écrire un peu plus, mais pas sûr que j'aurais du temps... mais je vais essayer de faire cela cette semaine.
Sinon : 1) Roster à 40 : oui, Pas de limites par position : non (au fait probablement il y a des raisons, j'aimerais bien avoir un peu d'explications... mais pour l'instant je vois ici une possibilité de faire le "stash" des joueurs, et pas seulement pour le "stash", mais également pour empêcher les autres des les avoir. Un poste de QB est un bon exemple ici. Je trouve que aller sur Waivers pour prendre des QB remplaçants juste au cas où est toujours intéressant : a) on ne sait jamais peut-être ca peut devenir plus intéressant à long terms ; b) je ne vois pas de problème de "prendre un joueur pour que une autre équipe de le prend pas" ; Il me semble que sans limites sur les positions le point "b" peut devenir dangereux.
2) Su IR : je suis contre (mais effectivement cela permettra de faire waivers un peu plus active).
3) Sur tanking : globalement oui, mais je suis d'accord qu'"il faut être clair sur les définitions". Je vais essayer d'écrire un peu plus vers la fin de la semaine.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 6, 2022 11:27:23 GMT 1
Je réponds vite fait à la volée : Concernant la limite des positions qui sauterait, ça ne va pas entraîner du stash non plus, puisque l'on conserve la limite des 40, ça donne juste plus de souplesse dans la gestion Pour l'IR, la proposition est là pour justement éviter le stash des IR sans limitation et comme l'a souligné Lynx ça rendrait les waivers plus intéressants Concernant le tanking, on pourrait pour les cas les plus flagrants laisser le commish décider seul, sur les cas plus litigieux comme Will l'a indiqué là on pourrait recourir au vote des owners à la majorité qualifiée de 10. Par contre ça ne serait pas rétroactif, ça ne s'appliquerai que la saison prochaine, le but ici est de passer d'un système de sanction actuel disproportionné et donc inapplicable à un système plus léger et donc applicable Pour la TS,moi aussi je suis pour rouvrir la gestion du TS aux joueurs directement
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Jan 6, 2022 14:30:16 GMT 1
Merci pour les clarifications.
Pour l'instant je ne suis toujours pas convaincu sur la question de la limite. Peut-être avec la limite pour IR ca donnera une autre chose, mais actuellement... disons qu'une équipe a 4 QB : 2 QB starteurs dans NFS et 2 QB : leurs remplaçants. S'il n'y a pas de limite pour les QB, il suffit d'avoir une place dans le Roster et vous pouvez aller sur Waivers pour prendre un QB pour mettre sur le banc juste pour qu'il ne joue pas pour un adversaire.
Deuxième chose... globalement je ne vois pas quelle est la bénéfice d'enlever la limite ? Je peux comprendre l'idée de l'augmenter, mais pourquoi enlever complètement ?
Une équipe pourra prendre plein de joueurs sur une position. Quel est l’intérêt pour la ligue ?
Disons... actuellement je crois qu'il y a une limite de 6 RB... Donc 6*16 = 96 RB qui sont prises... peut-être un peu moins, mais peut-être un peu plus (car il y a des Rookies). Si on enlève la limite... bon, il y aura peut-être 106 RB qui seront prises. Cela ne me semble pas une bonne choses pour la ligue. Certes cela va libérer des joueurs sur d'autres positions, car pour les 10 RB supplémentaires on va cutter DT, CB etc... mais je ne suis pas sûr qu'on est tellement gagnant sur ce niveau.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Jan 6, 2022 17:02:50 GMT 1
Dans les autres ligues auxquelles certains d'entre nous participent il n'y a pas de limite par position, et personne n'empile 5QB, 8 RB et 10 WR, il faut quand même garder une équipe équilibrée pour gagner.
Concernant la modification de la règle pour le tanking, je propose aussi de faire sauter les sanctions pour la saison suivante si le propriétaire se barre et qu'un nouveau reprend l'équipe, afin de ne pas pénaliser quelqu'un qui n'y est pour rien.
|
|
|
Post by The Furious Panda on Jan 6, 2022 21:46:37 GMT 1
pour le tanking je ferais une distinction entre les bye et les out. les bye elles sont anoncées a l'avance et elles ne change pas sauf execptions, les out c'est bcp moins prévisibles et ca peut changer rapidement, on peut peut être pas tous se connecter le dimanche entre 18 et 19h....
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Jan 7, 2022 12:06:32 GMT 1
Dans les autres ligues auxquelles certains d'entre nous participent il n'y a pas de limite par position, et personne n'empile 5QB, 8 RB et 10 WR, il faut quand même garder une équipe équilibrée pour gagner. Concernant la modification de la règle pour le tanking, je propose aussi de faire sauter les sanctions pour la saison suivante si le propriétaire se barre et qu'un nouveau reprend l'équipe, afin de ne pas pénaliser quelqu'un qui n'y est pour rien. Je peux croire que dans d'autres ligues c'est mieux. Mais pour l'instant je reste sur ma position. Si "personne n'empile 5QB, 8 RB et 10 WR", alors à quoi ca sert d'enlever la limite ? Parce que la limite actuel est trop restrictive ? Bah, alors on peut l'augmenter.... passez de 4 QB à 5 QB, de 7 WR à 8 WR. Ou à 9. Si on enleve la limite c'est pour permettre à qq'un d'avoir 12 WR... ou 10... ou 9. 1) Si ce n'est pas le cas : alors je ne vois pas pourquoi il faut enlever la limite. 2) Si c'est le cas... et il y a à un moment qq'un qui va se retrouver avec 10 WR, Par strategie ou pour faire chier à tout le monde ou je ne sais pas pour quel raison. Mais je ne vois pas en quoi c'est bien pour tout le monde. La limite l'oblige actuellement de cut le joueurs et de faire des trades etc. Cela permet d'alimenter Waivers ou les trades et je trouve que cela est bénefique pour tout le monde.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 7, 2022 13:27:55 GMT 1
Paulz la NFL vient des USA, le pays que Jesus a choisi pour y inventer la Liberté. La liberté de gagner des Dollars, de shoot ton voisin emmerdant et surtout de gérer ta team fantasy comme tu le veux. La limite du nombre de joueur par poste entrave cette liberté, c'est une invention communiste qui vient des pays où les autorités te disent quoi penser, quand te lever le matin, pour qui voter et combien de QB tu as le droit de garder. Ça a sûrement sa place dans les fantasy de pingpong en Chine ou les fantasy de hockey en Russie mais pas en 'Murica. On a le godgiven right d'avoir 5 TE et de commencer des guerres quand bon nous semble bordel.
|
|
|
Post by The Speedy Lynx on Jan 7, 2022 15:11:16 GMT 1
Paulz la NFL vient des USA, le pays que Jesus a choisi pour y inventer la Liberté. La liberté de gagner des Dollars, de shoot ton voisin emmerdant et surtout de gérer ta team fantasy comme tu le veux. La limite du nombre de joueur par poste entrave cette liberté, c'est une invention communiste qui vient des pays où les autorités te disent quoi penser, quand te lever le matin, pour qui voter et combien de QB tu as le droit de garder. Ça a sûrement sa place dans les fantasy de pingpong en Chine ou les fantasy de hockey en Russie mais pas en 'Murica. On a le godgiven right d'avoir 5 TE et de commencer des guerres quand bon nous semble bordel. Mmmm.... cette version me semble assez logique et claire. :-) Mais à l'exception que NFL en soi a plein de limites de toutes sortes.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 7, 2022 15:55:04 GMT 1
Limites financières sur le cap pour pas trop donner de dollars aux gueux qui jouent avec une balle oui.
|
|