Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 31, 2012 21:15:26 GMT 1
On peuit aussi tout simplement virer les salaires.
Le truc marrant (Beluga confirmera), c'est que sur la "dynasty" du forum psg ou on est 3 ici a participer à la redraft (ils ont 2 leagues), les mecs de la dynasty ont instauré des le depart un system de contrats de 1-3ans, des salaires, des periodes FA etc. Sauf que la bas, la plupart ralent car maintenant ca les fait chier de devoir chambouler les effectifs, ils aimeraient mieux avoir un format plus classique etc etc, en gros ils aimeraient avoir....comme ici.
Ici on a un format classique pour ainsi dire, sauf que ca rale dans l'autre sens ^^
Donc je resume ma position:
1) d'accord pour des augmentations sur les perfs de oufs pour les joueurs à moins de 2mio, pour regler le probleme "Cruz" 2) pas d'accord pour des augmentation de joueurs qui gagnent deja des bons salaires (parceque dans ce cas, faudrait aussi des BAISSES de salaire pour les mecs comme CJ2K). Et je suis violamment contre toute augmentation de joueurs IDP gagnant plus de 2mio, ce qui reviendrait a leur niker completement le peu de valeure quils ont deja. 3) par principe, contre toute augmentation des perfs qui se fait par % du salaire actuel. 4) POUR une victoire des Lulz au superbowl
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Oct 31, 2012 21:25:49 GMT 1
Ouais mais ca signifie la fin des enchères. On remettrait les waivers à l'ancienne, dans l'ordre du classement en fin de week. Plus de pénalités de cuts donc aussi. En gros tu réclamerais une fantasy keeper comme sur Flea mais à 40 keepers.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 31, 2012 21:29:30 GMT 1
Tu peux quand meme faire des waiver sur un budget de $, comme sur flea, ca pose pas de probleme.
Apres je dis pas que jsuis forcement contre les salaires, mais je trouve super precipité de tout chambouler des la 2eme année.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Oct 31, 2012 21:46:41 GMT 1
D'accord avec toi sur les IDP. Ajoutant à cela que ce sont des postes à 3-4 starters par équipe NFL, donc le contingent est important et en FA y'a de quoi en prendre pas mal. Puis énormément de blessures des LB par ex. N'est ce pas Lee, Weatherspoon et Angerer Quand un RB se blesse t'en as qu'un pour 16 voraces.
|
|
|
Post by The Commish on Oct 31, 2012 22:19:19 GMT 1
Pour la Dynasty PSG, en fait vous avez commence avec un systeme de contrat et comme faut renouveller les contrats a la off saison, ça les fait chier ?
1) ok pour ne pas mettre de bonus pour les defenseurs
2) Pourquoi s'obstiner a mettre le seuil a 2 M ? 2M pour un top 5 je trouve ça, tres peu....
|
|
|
Post by The Wolves on Oct 31, 2012 23:49:08 GMT 1
Ya pas mal de franchises autour de 20M de cap quand même. T'auras 10M de salaire environ à ajouter avec la draft 2013, plus ton augmentation de salaire annuelle. Il va pas rester grand chose à certaines franchises je pense.
Après peu importe les changements, y aura toujours un owner pour raler, genre si je trade pour des joueurs à petits salaires genre Demaryus c'est pas pour qu'on me le mette à 5M un an après, c'était pas prévu dans ma stratégie ;D. Même chose pour Moles qui s'est débarassé du gros salaire de Brady
Perso j'avais proposé des contrats l'an dernier mais ça va être compliqué à mettre en oeuvre maintenant. Une augmentaion, pourquoi pas, mais faudrai une baisse en cas de sous perf aussi. Imagine un one year wonder que tu monterai et qui ne ferai rien l'an d'après, logiquement faudrai le rebaisser alors. Un example, si t'augmentai Alfred Morris en fin d'année et s"il se ferai Shanahaniser ensuite, tu le laisserai à 5M?
Donc y a pas mal de points à préciser encore. Après s'il y a des changements, pas de soucis, mais je pense qu'il faut que ça ne concerne que les futurs joueurs à partir de la prochaine draft , et pas ceux qui sont déjà dans les rosters sinon ça va raler
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Nov 1, 2012 8:46:17 GMT 1
Moi je trouve que ça va venir déjà bien compliquer un système qui était somme toute simple, car si on commence à indexer les salaires sur les perfs, on doit aussi les indexer à la baisse, c'est trop facile sinon.
Et je suis assez d'accord avec l'argument selon lequel nous avons peu de recul, ce n'est que la deuxième saison. Avec la draft de l'an prochain quelqu'un qui a tous ses tours encore en sa possession va se prendre 11 M de salary cap dans la tronche. Le salary cap va donc fortement baisser.
Je reste donc plus que jamais partisan du statu quo !
|
|
|
Post by The Commish on Nov 1, 2012 13:04:06 GMT 1
Ce que t'oublies c'est que oui avec la draft c'est + 10M mais comme tu dois faire de la place dans ton roster obligatoirement tu vas cut des joueurs.....donc ça se compense...
|
|
|
Post by The Wolves on Nov 1, 2012 14:06:20 GMT 1
Ce que t'oublies c'est que oui avec la draft c'est + 10M mais comme tu dois faire de la place dans ton roster obligatoirement tu vas cut des joueurs.....donc ça se compense... Oueh mais tu vas pas cut 10M de salaire non plus , on a pas tous des TE à 4M , et j'pense pas que beaucoup cutent déjà les 1st d' il y a 2 ans. Après l'augmentation des salaires c'est 5% je crois donc en gros 5M de plus par franchise, j'pense que beaucoup seront proches des 8-10M l'an prochain Après pourquoi pas des augmentations pour impliquer un peu plus la notion de cap: -faudrai que ce soit modéré, ne pas mettre des 5M dès qu'un mec explose, si l'owner a réussi à trouver une perle dans un 5è faut qu'il soit quand même récompensé -J'vois pas pourquoi ça concernerai que les joueurs offensifs quand la pluspart des IDP scorent plus qu'un RB/WR. Y en a qui font 20pts / semaine sans soucis. -J'suis pour que ce soit pris en compte qu'à partir d'une date à définir pour pas fausser les anciens moves. Perso dans la dynasty 32, c'est le plus proche possible de la nfl, avec salaire/contrats, franchise tag, Free agency , claim..., y a même une restricted free agency, et j'méclate bien même s'il y a plus de contraintes
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Nov 1, 2012 17:00:52 GMT 1
Ce que t'oublies c'est que oui avec la draft c'est + 10M mais comme tu dois faire de la place dans ton roster obligatoirement tu vas cut des joueurs.....donc ça se compense... Pour ma part non puisque tous mes picks de l'an prochain partiront dans ma TS où j'ai encore largement de la place. Donc je ne ferai pas de cut pour faire de la place.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Nov 1, 2012 17:07:33 GMT 1
Burfict se sent visé par ta remarque Wolves ;D
|
|
|
Post by The Furious Panda on Nov 1, 2012 19:18:07 GMT 1
Je ne suis pas pour la baisse des salaires. Si le joeure coute cher et n'est pas performant et ben faut le cutter!!! Au moins les autres joueurs peuvent le récupérer en waiver et ca renforce le principe et l'interet des enchères.
Sinon pas opposés a une augmentation de salaires raisonné sur les top performeurs puisqu'en vrai s'ils renegocient leurs contrats a la hausse.
|
|
|
Post by The Black Cachalot on Nov 2, 2012 19:51:47 GMT 1
Mouais fallait ptet réfléchir aux règles avant non?
Y'as eu aucune réelle discussion commune pour la dynasty, la draft a été planifié super tot et voilà le résultat.
Ca sert à quoi de jouer dans une dynasty si les règles changent chaque année?
Je suis pas forcément contre certaines propositions mais maintenant c'est trop tard. Une dynasty c'est du long terme. Certains owner ont des plans sur plusieurs années, on va pas changer les règles sur les salaires ou les contrats maintenant.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Nov 3, 2012 13:58:30 GMT 1
Bah de toute façon si tu regardes bien : 1) Tout le monde quasiment a un avis différent et des idées différentes 2) Chacun, c'est naturel, poussera dans le sens qui avantage sa situation actuelle Ca fait 3 possibilités restantes 1) Changement de règle drastique qui vexe la moitié des gens et risque de pêter l'ambiance, faire partir des gens 2) Changement de règle minime, qui fait couler beaucoup d'encre, et ne sert à rien 3) Aucun changement de règle, quitte à ce que les problèmes relevés subsistent, mais bon on vit déjà avec ... A force de lire tout le monde et de voir qu'il n'y a pas une franche majorité pour un système ou l'autre, j'ai tendance à me ranger à l'avis de Black Cachalot, et dire que les seules règles "justes" sont celles avec lesquelles on a commencé à jouer Preuve flagrante, White Beluga (qui est surement l'alter ego de Black Cachalot xD) avait ouvert ce topic pour soulever 3 points, qui ne sont plus du tout discutés à l'heure actuelle, et le débat a réussi à dériver sur 30 000 autres points et propositions ...
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Nov 3, 2012 14:10:04 GMT 1
C'est vraiment la dynasty rabat-joie
|
|