|
Post by The Commish on Jan 3, 2013 17:26:15 GMT 1
J'ouvre ce topic car j'ai plusieurs suggestions pour modifier certaines regles pour la saison prochaine. C'est aussi l'occasion de proposer des suggestions si vous en avez.
Ce topic ne traitera pas de la question du rookie scale ou des salaires qui se fera dans un autre topic spécifique. (Je suis en train de plancher dessus et je sais que ça creera pas mal de polémique dans les 2 sens......donc pas de ça sur ce topic)
1er Suggestion
Je propose qu'on puisse mettre des rookies dans la practice squad pendant la saison régulière mais seulement pour les rookies FA qu'on a eu pendant le blind waiver ou FCFS. Bien entendu, la condition pour qu'il soit eligible a la practice squad serait de le mettre immediatement dans la PS apres l'avoir acquis. Par exemple, si on l'a acquis jeudi, on aura jusqu'a dimanche 19h pour le mettre dans la PS sinon ce sera trop tard.
2ème Suggestion
Rajouter dans le scoring les tackles for loss.
Pour l'instant c'est ce qui me vient a l'esprit....si vous avez autre chose n'hesitez pas.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 3, 2013 17:39:49 GMT 1
Tu veux que JJ Watt finisse à 300 pts ou quoi Les tackles for loss c'est plus une statistique abstraite
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Jan 3, 2013 17:42:52 GMT 1
Ok pour la 1er propo par contre comme black cats pas pour la 2eme
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 3, 2013 17:55:46 GMT 1
Perso je trouverais que la 2eme propo serait bien, si elle s'appliquait que sur les DT ptet ?
Apres perso ca me derangerait pas qu'elle sapplique sur les DE aussi, car soyons sinceres, ces 2 positions dans notre scoring system sont un peu faible.
La saison de JJ Watt est tellement historique niveau stats (jamais personne n'a sorti ce genre de stats Tackling, Sack et Pass Deflected en une saison...) que je trouve meme pas excessif son nombre de point perso. et ca ne represente que un seul joueur donc je trouve qu'il faut pas trop se baser sur lui.
L'appliquer sur les LB posent un gros probleme "éthique", en tout cas l'appliquer comme ca directement cette saison, car ca changerait la valeure relative OLB-ILB (surtout pour les OLB 3-4). Faudrait que je matte des stats voir si les OLB 3-4 font vraiment bcp de TFL mais je pense que oui.
Sinon la premiere propro semble en effet pas mal, ca ferait les waivers encore plus lol pendant la saison.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 3, 2013 18:04:32 GMT 1
|
|
|
Post by The Commish on Jan 3, 2013 18:54:19 GMT 1
Limiter les Tackle for loss aux DT et DE ça me semble une bonne idee....
|
|
|
Post by The Wolves on Jan 3, 2013 19:04:09 GMT 1
Pour que si ça se fait à tout les postes, d'ailleurs on voit que dans le lien de BC que c'est assez diversifié. Et puis faudrai pas que ça soit un truc qui rapporte autant qu'un sack, d'ailleurs t'auras un TFL en même temps qu'un sack/tackle, tu pensais à quoi niveau scoring?
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 3, 2013 19:10:59 GMT 1
Clair ça pourrait faire tackle, TFL et sack en même temps ! C'est beaucoup trop ! C'est comme pass deflected pour moi ça devrait être dissocié de l'interception ! Faudrait trouver le moyen de dissocier sack et tackle for loss puisque le sack est déjà un tackle for loss en soit, logique ! Et je suis pas sûr que sur MFL on puisse faire tout ça
|
|
|
Post by The Commish on Jan 3, 2013 19:12:00 GMT 1
Pour le scoring je sais pas trop....sachant qu'un tackle c'est 1.5pts et un sack c'est 3 pts. Je dirais tackle for loss +0.5 pts ?
Par contre je me souviens plus si un sack comprends aussi le tackle ?
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Jan 3, 2013 19:14:09 GMT 1
je crois que oui Sack comprend tackle a mon avis
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 3, 2013 20:25:54 GMT 1
ouais ca vient du fait que la NFL elle meme compte comme ca, chaque sack ya un tackle en plus et chaque INT une PD dans les stats de NFL.com etc.
Mais dans un sack ya pas de TFL de compter normalement.
Sack = Tackle+Sack, possible que sur un QB en throwing position derriere la LOS Tackle derriere la LOS sur un joueuer qui run = Tackle+Tackle For Loss
|
|
|
Post by The Wolves on Jan 3, 2013 21:09:16 GMT 1
0.5pts , ça me parait correct, faudrai simuler quoi juste pour voir ça va renforcer encore les IDP, j'vais devoir faire une draft à la BC l'an prochain
Par contre en matant les stats des IDP, je pense qu'un sack compte en TFL sur MFL, ça ferai donc tackle/sack/TFL en scoring soit 5pts Sachant qu'une interception/PD fait 4.5 + 2pts
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 3, 2013 21:23:24 GMT 1
Le top3 des offenses (qb, rb, wr, te)
Lulz 2063 wolves 1999 sitting 1836
moyenne des 16 teams: 1798 points
le top 3 des defenses (dt, de, lb, cb, s):
lulz 1650 beluga 1612 badgers 1538
moyenne des 16 teams: 1495
On est pas tres loin de la parité.
Mais surtout, on voit que c'est bcp plus difficile de faire la difference niveau IDP que niveau offensif, ou les ecarts sont bcp plus grands.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Jan 4, 2013 10:10:19 GMT 1
La première proposition est très bonne, j'aurais aimé pouvoir m'en servir en ce début de saison et elle est tout à fait logique ^^
Pour les TFL je suis d'accord aussi et les propositions faites plus bas sont intéressantes (soit uniquement sur DT/DE, soit en limitant le nombre de points pour s'assurer de ne pas trop déséquilibrer).
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Jan 16, 2013 1:02:44 GMT 1
Ne serait-il pas judicieux de pouvoir garder plus de 2 ans un joueur en TS ? Certains mettent plus de temps à se développer que d'autres. Une saison de plus serait pas mal.
|
|