Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 16, 2013 1:39:40 GMT 1
Si on veut faire un truc specifique DE/DT, pourquoi ne pas faire les hits sur le qb qui ne sont pas des sacks?
|
|
|
Post by The Commish on Jan 16, 2013 16:12:24 GMT 1
C'est pas une mauvaise idee, genre hit et hurry ? Mais je sais pas si c'est possible via MFL, j'vais voir ça....
C'est vrai qu'un mec comme Long par exemple, n'a pas beaucoup de tackle et de sack mais par contre il a un nombre impressionnant d'hurry....
|
|
|
Post by The Commish on Jan 31, 2013 17:58:35 GMT 1
Ne serait-il pas judicieux de pouvoir garder plus de 2 ans un joueur en TS ? Certains mettent plus de temps à se développer que d'autres. Une saison de plus serait pas mal. 3 ans ça fait beaucoup non ? je suis pas sur que le steams NFL puissent garder des joueurs en practice squad aussi longtemps...
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Jan 31, 2013 18:01:14 GMT 1
a mon avis si les mecs sont pas performant pour leur 3eme année ils dégagent non???
|
|
|
Post by The Pony Express on Feb 1, 2013 15:16:45 GMT 1
Une chose me dérange depuis que j'ai repris mon équipe. C'est le mec avant moi qui a trade plusieurs pick de draft , sur plusieurs année. Je propose qu'on ne puisse plus que trade les picks de la prochaine draft. Simplement pour sécuriser les choses si quelqu un laisse son équipe pour X raisons. C'est facile de trade un gros joueurs contre ses deux ou trois prochains first round. Et c'est aussi facile d'arrêter la league si ça se passe mal. Mais ce n’est pas très cool pour celui qui passe après.
|
|
|
Post by The Wolves on Feb 1, 2013 15:29:50 GMT 1
Bizarrement tu rales pas qu'il ai drafté Kaepernick , il t'as quand même laissé une bonne team Après les picks ç'est un truc à prendre en compte quand tu choisis la team à reprendre, ça fait partie du jeu
|
|
|
Post by The Pony Express on Feb 1, 2013 15:56:59 GMT 1
Le risque à long termes c'est d'avoir des très grosses et moyennes équipes avec les propios qui ne changent jamais et 1/2 équipes de merde, que personne ne va vouloir. Sinon dans mon cas perso je pense que le mec avant moi était un bon , j'ai eu de la chance.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Feb 1, 2013 18:07:27 GMT 1
Il t'a drafté AJ Green et Kaepernick Bon en RB par contre...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Feb 2, 2013 11:17:09 GMT 1
Tu sais j'étais dans le même cas que toi en récupérant l'équipe de Zebras, lui il avait vraiment fait n'importe quoi avec les picks; il faut le prendre en compte quand tu reprends une franchise
|
|
|
Post by The Pony Express on Feb 8, 2013 20:25:36 GMT 1
Si on veut faire un truc specifique DE/DT, pourquoi ne pas faire les hits sur le qb qui ne sont pas des sacks? On en est ou pour ça ?
|
|
|
Post by The Commish on Feb 8, 2013 20:40:04 GMT 1
J'vais voir ce week end si c'est possible
|
|
|
Post by The Longhorns on Feb 11, 2013 9:03:52 GMT 1
Je pense vraiment qu'il faudrait qu'on se concerte pour les trades. Vous avez mis ça en place pour que certains ne fassent pas n'importe quoi,et que ensuite le mec quitte et que le prochain a une equipe en bois. Je suis ok avec ça. Mais la c'est devenu n'importe quoi dans l'autre sens,on vote pas non car c'est n'importe quoi on vote NON car nous,on l'aurait pas fait... Si c'est pas delirant chacun fait ses choix 6 votes contre c'est beaucoup trop peu,il faudrait changer les mentalités sur ça et/ou passer à 10. qu'en pensez vous?
|
|
|
Post by The Wolves on Feb 11, 2013 9:34:16 GMT 1
C'est pour ça que je vous ai dit de mettre un truc après le trade pour expliquer votre stratégie. ça aide à comprendre la logique du tradeur, même si c'est un move que t'aurai pas fait, ça aide à voir ou le mec veux aller. ET dans mon autre dynasty à 32 teams, y a que 3 vétos pour que le trade soit refusé , sinon les gars renegocient
|
|
|
Post by The Longhorns on Feb 11, 2013 9:38:32 GMT 1
ouai mais aussi le probleme des concurrents direct y en a qui veulent et dire que tu trouves le deal de spiller coherent ::)pas que son concurrent se renforce et vote contre . pk pas alors ne pas cacher les votes et qu on assume nos votes contre ?
|
|
|
Post by The Wolves on Feb 11, 2013 9:53:07 GMT 1
Mouais avant les votes étaient "non cachés", on avait 8 votes contre pour que ce soit refusé, y avait autant de soucis. Moi après sauf pour des ptis trucs, je donne quasi toujours mon avis sur le chat de toute façon. A mon avis Y a pas de solution miracle, y aura toujours débats vu qu'on attribue pas la même valeur à chaque joueur.
|
|