|
Post by The Sitting Bulls on Feb 11, 2013 11:00:56 GMT 1
Je suis d'accord sur le fait de rendre les votes publics, après tout qu'avons nous à cacher ?
|
|
|
Post by The Commish on Feb 11, 2013 11:07:59 GMT 1
Au debut les votes etaient public mais je crois que ça posait des problemes du genre que des mecs n'osaient pas voter un refus par peur de voir son propre trade refuse....c'est pour ça qu'on a change en prive....
Mais bon, ça resoud pas les problemes des trades qui feront toujours polemiques...
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Feb 11, 2013 11:11:33 GMT 1
C'est un faux problème que de dire que parce que le vote est public les gars n'osent pas voter en leur conscience. Je trouve juste que le système de veto serait mieux accepté si les votes étaient publics.
Personnellement pour ma part j'essaie à chaque fois d'expliquer mon vote !
|
|
|
Post by The Flower Turtle on Feb 11, 2013 11:24:29 GMT 1
oui enfin quand tu vois le nombre de vote contre et a peu près les connexions sur MFL tu te doutes de qui a vote contre moi ça me dérange pas que mon vote soit public en tout cas
|
|
|
Post by The Furious Panda on Feb 11, 2013 11:39:42 GMT 1
suis d'accord avec vous
|
|
|
Post by The Longhorns on Feb 11, 2013 11:45:49 GMT 1
il faut juste voté contre quand c est scandaleux pas quand on est pas d accord. ca fait parti du jeux les trades et la jai l impression que c est téléguidé..
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 4, 2013 20:06:44 GMT 1
On en est ou exactement sur ces 2 sujest ?=
|
|
|
Post by The Commish on Mar 4, 2013 21:41:52 GMT 1
Normalement les 2 propositions sont adoptées.
Pour le scoring, en plus du tackle for loss, on a rajouté les QB hits. Pour les points je pense mettre 1 point pour le TFL et 0.75 pt pour le QB hits
|
|
|
Post by The Golden Moles on Mar 4, 2013 21:46:26 GMT 1
D'un côté je suis content, d'un autre je me dis que je comptais attendre que les choses se stabilisent avant de faire des trades etc... et j'aurais du
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 4, 2013 21:59:21 GMT 1
Franchement faudrait rediscuter vraiment des QB hits, c'est un peu haud 0,75 surtout vu que c'est c'est une stats un peu officieuse avec 0 impact sur un match :/
|
|
|
Post by The Golden Moles on Mar 4, 2013 22:13:54 GMT 1
Ce qui serait sympa ca serait d'avoir les stats de la saison passée pour se faire une idée de la différence que ça aurait fait Est-ce que volontairement on ajoute ces stats pour donner plus de valeurs à une certaine catégorie d'IDP ? Sinon, si on veut garder une échelle de valeur "semblable", ça veut dire qu'il faut baisser aussi la valeur de certaines stats non ?
|
|
|
Post by The Commish on Mar 4, 2013 22:42:28 GMT 1
On peut mettre les QB Hits a 0.5.
Moles tu peux comparer les stats en allant sur le site de 2012 et de 2013.
|
|