|
Post by The Commish on May 6, 2018 22:06:54 GMT 1
Privilégions la simplicité Si on doit changer manuellement tous les OLB en DE, faudra embaucher un stagiaire
|
|
|
Post by The Golden Moles on May 8, 2018 18:39:59 GMT 1
Peut-être que je me trompe, mais si on faisait ce que propose Unicorns, est-ce qu'un owner n'a pas intérêt à passer tous les joueurs ainsi désignés en DE, poste ou en moyenne il y a moins facilement des points, parce que ça lui donne un avantage ?
A moins d'avoir déjà plusieurs excellents DE, mais moi perso quelque soit le LB de mon roster, si on me dit "tu peux le passer en DE", je le fais, quitte à le remplacer par le premier LB venu en waiver.
En général sur le waiver on trouve facilement des LB qui sortent 8-9 points a la semaine. En DE on est plutôt sur du 5-6 points.
Je me fais peut-être de fausses idées basées sur ma situation perso.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 8, 2018 19:08:16 GMT 1
Bah de toute facon dans un système EDGE qui rassemble les DE 4-3 et les 3-4 LB dans un seul poste c'est sur que la valeur sera chez les LB qui ont un ceiling beaucoup plus haut en tacles que les DE qui jouent presque tous (sauf le "wide-9") sur l'épaule interieure des OT, alors que les OLB jouent sur l'exterieur (plus difficile à double team), voir meme sur les TE. En terme de stats ca leur donnera toujours un avantage.
Le mieux serait pratiquement d'avoir un lineup DT, DE, Rush_OLB de toute facon dans ce cas la.
Apres je suis comme toi j'ai pratiquement toujours privilegié les ILB au poste LB, les seuls OLB que jprennais c'était en fin de saison les mecs ou j'esperais un changement de coaching/position. Mais bon on loupe parfois des beaux joueurs comme Chandler Jones (BC chatteux) ou Clowney (Wolves pas chatteux pour l'instant) qui etaient tous les deux sur le waiver en grande partie à cause de leur statut LB.
|
|
|
Post by The Freaking Unicorns on May 9, 2018 8:16:11 GMT 1
Non mais moi je propose rien. Je dis juste ce qui est possible de faire avec MFL hein...
|
|
|
Post by The Commish on Sept 15, 2018 12:45:12 GMT 1
Sur la nouvelle règle des IR, je pense qu'on doit préciser 2 points :
- Le fait de remonter obligatoirement ou non les joueurs qui perdent leur statut IR - Le nombre de place d'IR maximum
1) Effectivement dans la question des Lulz, il y'a le "pouvez" mais si on ne descends que les IR ce serait plus logique de les remonter obligatoirement s'ils perdent leur statut et éviter les dérives de l'ancienne règle où justement l'IR servait plus de stash que de placer les joueurs IR.
2) Quand à la limite des IR, là aussi si on limite les places IR aux joueurs IR, ça n'a pas de sens de limiter qu'à 4 places. J'en ai déjà 5 en IR donc ça voudrait dire qu'il faut en plus choisir les joueurs à mettre en IR ou non... Et justement, si on rends obligatoire la remontée des joueurs qui ne sont plus en IR, ça limite le stash des joueurs dans ces emplacements.
Au final, ça a plus de sens de rendre obligatoire la remontée des joueurs non IR et de ne pas limiter les places IR.
A débattre.
|
|
|
Post by The Wolves on Sept 15, 2018 13:20:17 GMT 1
Perso je suis pour pouvoir y mettre les IR et les out, et de devoir les remonter des des qu'ils n'ont plus le statut
-Pas de limitesi tu veux, dans tout les cas une team qui en aura beaucoup aura pas eu de bol -ça règle la règle bricolée du joueur d'urgence , au cas ou bléssé de courte durée, tu le descends en IR et tu prends un remplaçant -Après ptete juste une règle pour pas prendre en waiver de joueur out pour le foutre en IR, le temps de la guerison et le stash
|
|
|
Post by The Red Lions on Sept 15, 2018 13:34:10 GMT 1
OK avec la proposition du commish. Peut-on prendre un joueur IR sur le waiver et le mettre alors dans notre IR?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 15, 2018 13:52:02 GMT 1
Le reglement des joueur d'urgence c'etait aussi pour les bye week des kickers etc des teams qui s'en foutaient de les remplacer en fin de saison etc, pas que pour les IR. En gros à la base c'est surtout pour éviter les 0 points.
D'un point de vue purement "technique", le seul moyen de forcer les gens a bien gerer leurs IR c'est d'allumer l'option dans MFL.com d'interdir de save un lineup si un joueur est en IR illegalement (donc en ce moment si un joueur est en IR sans le tag IR). Pour l'instant cette option est pas activée de notre part.
Apres c'est sur (et je l'avais prédit) que pouvoir mettre seul des IR serait problematique sur certaines "star", car comme on le voit pour Olsen, les teams preferent ne pas mettre le tag IR sur des joueurs borderline qui vont etre blessé presque 2 mois quand meme.
En fait faut se rappeler qu'un effectif NFL, c'est 53 joueurs, mais seulement 47 joueurs sont en uniforme le dimanche, les 6 autres restent sur le canapé. Ca permet aux franchises d'avoir de nombreux "OUT" sans diminuer leur effectif pendant un match, vu qu'ils ont une marge de 6 joueurs.
Pour simuler ca faudrait faire un truc comme ca:
- autoriser 2-3 out qu'il faut remonter une fois qu'ils sont plus out (ca risque d'etre relou a surveiller mais en appliquant le reglement mfl qui empeche de faire une compo c'est deja ca).
- autoriser IR sans limite, a part eventuellement sur le nombre d'IR qu'une franchise puisse remonter (a savoir 2 en ce moment en NFL).
Ca se rapprocherait le plus de la NFL, a savoir une limite sur les out (vu que en NFL aucune franchise ne se permettrait plus de 6-7 OUT, ils IR les joueurs pas importants qui peuvent pas jouer en general), mais aucune limite sur les IR (heureusement pour les Chargers !).
|
|
|
Post by The Commish on Sept 15, 2018 15:27:12 GMT 1
OK avec la proposition du commish. Peut-on prendre un joueur IR sur le waiver et le mettre alors dans notre IR? Comme le dit Wolves, c'est vraiment limite de prendre un joueur juste pour le stasher en IR. Donc je dirais que ce ne serait pas autorisé D'un point de vue purement "technique", le seul moyen de forcer les gens a bien gerer leurs IR c'est d'allumer l'option dans MFL.com d'interdir de save un lineup si un joueur est en IR illegalement (donc en ce moment si un joueur est en IR sans le tag IR). Pour l'instant cette option est pas activée de notre part. Apres c'est sur (et je l'avais prédit) que pouvoir mettre seul des IR serait problematique sur certaines "star", car comme on le voit pour Olsen, les teams preferent ne pas mettre le tag IR sur des joueurs borderline qui vont etre blessé presque 2 mois quand meme. En fait faut se rappeler qu'un effectif NFL, c'est 53 joueurs, mais seulement 47 joueurs sont en uniforme le dimanche, les 6 autres restent sur le canapé. Ca permet aux franchises d'avoir de nombreux "OUT" sans diminuer leur effectif pendant un match, vu qu'ils ont une marge de 6 joueurs. Pour simuler ca faudrait faire un truc comme ca: - autoriser 2-3 out qu'il faut remonter une fois qu'ils sont plus out (ca risque d'etre relou a surveiller mais en appliquant le reglement mfl qui empeche de faire une compo c'est deja ca). - autoriser IR sans limite, a part eventuellement sur le nombre d'IR qu'une franchise puisse remonter (a savoir 2 en ce moment en NFL). Ca se rapprocherait le plus de la NFL, a savoir une limite sur les out (vu que en NFL aucune franchise ne se permettrait plus de 6-7 OUT, ils IR les joueurs pas importants qui peuvent pas jouer en general), mais aucune limite sur les IR (heureusement pour les Chargers !). Pour l'option de rendre la lineup illégale si des joueurs étaient placés en IR sans justification ça ne me pose pas de problème. Dans le cas d'Olsen que tu cites, effectivement ça pose problème, donc pas de souci pour créer 2 places OUT en IR avec obligation de les remonter s'ils n'ont plus ce statut. J'en mets pas plus pour éviter qu'on mette plein de joueurs qui sont juste Out 1 semaine. Pour limiter les montées d'IR, là je vois pas d'interêt, ça renforce l'idée du stash en IR. Donc en résumé : 1) En IR, on ne mets que des joueurs avec le tag IR + 2 joueurs avec le tag Out 2) On remonte obligatoirement tous les joueurs qui perdent leur tag IR ou Out dans le roster car de toute façon MFL interdira les lineup tant que ces joueurs seront en IR 3) Pas de limite de joueur en IR à part les 2 spots de Out 4) Interdiction de prendre un joueur FA IR ou Out et de le placer en IR dans la saison
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 15, 2018 16:23:55 GMT 1
ca me parait cool. faut quand meme dire que les blessures par elles mene sont deja chiantes a gerer, donc de la flexibilité a ce niveau j'aime bien, surtout avec nos limites par postes.
le point 4 va etre chaud a controler pour les OUT. Par contre oui pour les IR jtrouve ca normal de l'interdire.
On change tout de suite du coup ?
|
|
|
Post by The Commish on Sept 15, 2018 16:32:09 GMT 1
Yes j'ai fais le changement sur MFL.
Le plus dur à surveiller je pense que ce sera la limite de 2 outs en IR vu qu'on peut pas limiter les Outs sur les spots IR sur MFL.
Le point 4, je compte sur tout le monde pour pas faire ce genre de chose.
|
|
|
Post by The Sitting Bulls on Sept 15, 2018 17:46:24 GMT 1
On devrait interdire de mettre les Out en IR; ça règle le souci.
Sinon OK avec la nouvelle règle, c'est juste carrément plus logique.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Sept 15, 2018 18:55:02 GMT 1
On appelle Rico en section Out de l'IR !
|
|
|
Post by The Golden Moles on Sept 15, 2018 18:59:35 GMT 1
Du coup vu que les règles sont plus simples à surveiller qu'avant, est-ce qu'il reste nécessaire de poster les mouvements de/vers l'IR sur le fofo ?
|
|
|
Post by The Commish on Sept 15, 2018 19:01:45 GMT 1
Du coup vu que les règles sont plus simples à surveiller qu'avant, est-ce qu'il reste nécessaire de poster les mouvements de/vers l'IR sur le fofo ? Non ce n'est plus la peine
|
|