Nombre max par poste

[The Green Meerkats]

On en avait vaguement parlé à une époque. Je trouve dommage qu'il y ait trop peu de flexibilité dans la constitution des rosters. Ne serait-il pas possible d'augmenter le max pour chaque poste, en conservant évidemment le nombre total max du roster ?

[Deleted]

Totalement pour, on avait surtout parler de rajouter d'abbord une place de plus par position (en gardant le total de 40 etc), pour pas trop trop faire ca d'un coup.

Le grand probleme pour les trades en ce moment c'est les trades inter-positions, toujours obligé de devoir relacher un DE si on en pecho un en trade car on en avait deja 4 etc...

Bred +10000 pour rajouter une place par position, pour nous donner plus de flexibilité etc

[The Red Seagulls]

Mais ca vaut que pour ceux qui ont que 35 joueurs par exemple et qui auront un effectif flexible. A 40 joueurs, si on prend un 7eme WR et qu'on a que 3 CB, si y'en a un qui finit en IR faudra bien en prendre un nouveau et cut à un autre poste.


Augmenter la limite par poste en restant à 40 en limite de roster ça n'a aucun intéret. Faut l'augmenter à 45 dans ce cas.

[The Commish]

La en inter saison, je comprends pas trop le probleme puisqu il n y a pas de limitation par poste....ça n'empeche donc pas de faire des trades....

Apres pour la saison je vais y reflechir mais ce qui est sur, c'est que je ne toucherais pas a la limitation des RB et des WR.....le but de la dynasty c'est pas d'empiler 10 RB et 12 WR dans son roster....y'a quand meme des choix a faire...

Edit: Oui en plus Black cats a bien explique le truc....

[The Wolves]

Perso pas forcement pour/contre une augmentation du nombre de joueur, quoique éventuellement au poste de TE ou c'est un peu sérré pour ceux qui jouent à 2 TE si tu as des blessures.
Sinon je trouve que ça pousse à faire des choix.

Par contre, faudrai voir les IR:

Garder le système actuel en ajoutant peut être 2 slots car 4 c'est vite bouché.

Ou alors garder 4 slots mais on faisant des IR "ouvertes", ou l'on pourrait mettre un mec out 2-3 semaines par exemple pour lui trouver un remplaçant ponctuellement

[Deleted]

nan mais lexemple de 12 Rb et 10 WR je comprend pas, vu que on avait parler daugmenter chaque position de +1, pas de +5.

le probleme c'est que si jai 6 WR et 3 TE en ce moment et que je trade un WR contre un TE avec quelqu'un pendant la saison, je suis obligé de drop un joueur PENDANT le trade. Meme pas la possibilité desseyaer de faire un truc avec ce mec en faisaint un autre trade etc, non, faut abosulment le cut. Spour ca que perso les trades, chaud, jprefere pas en faire si a chaque fois je perd un joueur en meme temps.

Puis bon un peu de liberté quand on nombre de joueur pour chaque poste (meme si avec +1 on reste limité sans pour antant pouvoir avoir stocker 10 mecs du meme poste), ca serait pas mal d'un point strategique.

[The Red Seagulls]

Ah ouais bien vu pour les TE Les IR j'y pensais aussi mais là du coup on en revient à la limite non plus de 40 mais de 50, donc après la draft ça va etre compliqué avec ceux déjà en TS la saison passée si on les remonte pas

D'ailleurs la limite en NFL c'est pas 52 ou 53 ?

[The Golden Moles]

Mar 15, 2012 8:50:44 GMT 1 The Red Seagulls said:

D'ailleurs la limite en NFL c'est pas 52 ou 53 ?

Je vois pas le rapport ^^

Je pense que c'était difficile de monter les limites de roster l'année dernière justement pour éviter le stockage par quelqu'un de talents dans son roster.

Maintenant que l'on part avec des équipes déjà un minimum construites, et que de toute façon les salary cap se resserrent, je pense que plus de libertés sur le max par postes, voire même une augmentation légère de la taille limite du roster, ne seraient pas forcément un mal.

Ca permet de faire des moves impossibles actuellement, à savoir prendre des jeunes joueurs que l'on pense voir exploser avant qu'ils n'explosent. Actuellement on est trop limités en place pour se le permettre je trouve !

[Deleted]

mouais jtrouve que le 40 ca suffit comme max roster. Deja il y a presque plus de waivers interessant, si on monte encore plus ca tue completement les waivers pendant la saison, ce qui serait dommage. On est deja super deep comme league.

[The Flower Turtle]

Moi je suis pour rester a 40 joueurs Max

[The Red Seagulls]

+1

[Deleted]

la discussion initiale portait pas vraiment sur le 40 de toute facon, mais sur un brin de plus de liberté sur la structure des 40 ^^

[The Wolves]

OK pour rester à 40 et pour la possibilité d'avoir un joueur en plus par poste pour plus de flexibilité. Genre si je veux avoir 7WR, je garderai que 2QB ou 5RB...

Par contre je suis pour 2 slots en plus en IR

[The Flower Turtle]

moi aussi ok au niveau des IR

[The Commish]

Mar 15, 2012 4:08:56 GMT 1 @tonato said:

le probleme c'est que si jai 6 WR et 3 TE en ce moment et que je trade un WR contre un TE avec quelqu'un pendant la saison, je suis obligé de drop un joueur PENDANT le trade. Meme pas la possibilité desseyaer de faire un truc avec ce mec en faisaint un autre trade etc, non, faut abosulment le cut. Spour ca que perso les trades, chaud, jprefere pas en faire si a chaque fois je perd un joueur en meme temps.

Non mais ok, alors imaginons que t'as un roster max de 40, t'as 6 WR et 3 TE, ok tu trades 1 WR contre 1 TE, tu te retrouves avec 4 TE. Tu cherches a trader ton 4eme TE....mais si t'y arrives pas, tu fais quoi ? Tu gardes ton 4eme TE toute la saison....et ça cree un biais car je sais que si je fais ça, tout le monde va sacrifier un joueur defensif pour mettre 1 mec en offense en plus......Bref ce genre de cas en saison ça n'arrive quasiment pas......je pense avoir ete assez flexible en inter saison pour justement permettre les trades...... A la limite j'augmente le max de +1 pour les joueurs defensifs mais pour les joueurs offensifs ça restera comme ça et on restera a 40 en roster.

Quand aux IR, si on passe en IR flexible, ce ne sera plus possible de garder les joueurs en IR s'ils ne sont plus blesse.....c'est a voir...