|
Post by The Green Meerkats on Apr 6, 2012 16:12:43 GMT 1
C'est quoi cette arnaque ? Je propose d'augmenter le nombre par poste et le résultat c'est qu'on diminue un poste Je ne comprends pas votre point de vue. Chacun sa stratégie. Et si on retient 2 fois le nombre de titulaires on l'applique à tout y compris aux QB...
|
|
|
Post by The Wolves on Apr 6, 2012 16:24:31 GMT 1
Ouais bof, 5 RB, si tu joues à 3 RB, c'est limite surtout que ça doit être le poste le plus sujet aux blessures, il m' aurait fallu 8 slots l'an dernier presque ;D Ce qu'il faudrait en fait c'est de mettre un slot "flex " en attaque que chaque franchise puisse utiliser comme bon lui semble, mais je sais pas si c'est possible
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Apr 6, 2012 16:32:43 GMT 1
Ouais enfin c'est déjà assez flexible puisqu'on peut utiliser une multitude de flexs 2RB/3WR/2TE 3RB/2WR/2TE 2RB/4WR/1TE (ma formule préférée ^^ ) 3RB/3WR/1TE What else ?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 6, 2012 22:06:30 GMT 1
tfacon reduire un poste comme ca du jour au lendemain c'est chaud d'un point de vue dequitabilité, Ya quand meme des teams qui jouaient clairement avec 3 RB la plupart du temps ou qui ont toujours chercher a se construire un depth a ce poste. Perso en fin de saison javais 4 Rb blessés sur mes 6, c'est pas facile niveau depth du banc comme poste, mnais ca fait aussi parti du jeu de prevoir des handcuff, d'avoir des reserves strategiques a potentiellement monter du TS etc.
Et en general la draft rookie balance toujours 15-20 nouveaux RB dans la league chaque saison, c'est un poste a court terme qui change vite.
Puis bon les mecs qui ont fait 2 waivers en 12 mois ou ceux qui viennent de trade un top RB pour un top WR, vous etes quand meme pas super super credibles avec votre "ouais on est pour 5 RB" ^^
|
|
|
Post by The Golden Moles on Apr 7, 2012 11:00:35 GMT 1
Lu et approuvé
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Apr 7, 2012 11:04:53 GMT 1
Enfin Très bonne décision
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 7, 2012 13:07:50 GMT 1
Ca me va.
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Apr 7, 2012 17:26:58 GMT 1
On n'augmente pas non plus sur les QB j'espère... 3 ça suffit. Je trouve ça débile pour les RB mais au moins c'est déjà pas mal que ce soit pas diminué...
|
|
|
Post by The Commish on Apr 7, 2012 17:45:36 GMT 1
Tous les postes sauf RB.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Apr 7, 2012 17:47:38 GMT 1
QB de toute façon franchement y'en a pas 3000 qui seront un jour starter...y'a qu'une place pour se montrer contrairement aux autres postes
|
|
|
Post by The Green Meerkats on Apr 7, 2012 18:07:43 GMT 1
Raison de plus pour limiter à 3. Pourquoi avoir 4 postes de QB pour 1 titulaire Ca n'a aucun sens et ça vide le waiver de tous les potentiels...
|
|
|
Post by The Wolves on Apr 7, 2012 19:58:13 GMT 1
Oueh perso j'étais pas non plus pour augmenter les QB , même si ça m'arrangeait, ou la défense ou ça n'a pas d'intêret puisque les mecs vont tous s'enlever du défenseur de toute façon pour mettre un WR/TE/QB.
Après fallait prendre une décision
Mais dans cette configuration, faut pas toucher aux IR alors, les mecs garderont les bléssés dans le roster dès que les 4 places seront prises, et y aura les remplaçants des bléssés dans les waivers. ;D
Et faut pas perdre de vue qu'on va commencer à cut les rookies de l'an dernier aussi, y en aura toujours quelques uns d'interessants plus tard dans la saison à chopper.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 7, 2012 21:07:11 GMT 1
Faudrait ptet reercrire un peu les regles now, le site initial commence a etre super "demodé" pour les nouveaux.
|
|
|
Post by The Golden Moles on Apr 7, 2012 21:19:27 GMT 1
Raison de plus pour limiter à 3. Pourquoi avoir 4 postes de QB pour 1 titulaire Ca n'a aucun sens et ça vide le waiver de tous les potentiels... Dixit le gars qui a 4 QB
|
|
|
Post by The Commish on Apr 7, 2012 21:34:28 GMT 1
Faudrait ptet reercrire un peu les regles now, le site initial commence a etre super "demodé" pour les nouveaux. Oui encore faut il qu'il y ait des gens qui aillent le lire....
|
|