|
Post by The Wolves on Mar 15, 2012 20:05:54 GMT 1
Perso je suis pour limiter le truc au niveau offensif, t'as juste à rajouter un slot possible à chaque poste offensif sauf les Kicker/Punter.
|
|
|
Post by The Commish on Mar 15, 2012 20:11:52 GMT 1
Perso je suis pour limiter le truc au niveau offensif, t'as juste à rajouter un slot possible à chaque poste offensif sauf les Kicker/Punter. Si on limite le truc aux joueurs offensifs pourquoi pas, mais bon faut controler......2 M de penalités pour les mecs qui dépassent 18 joueurs offensifs en saison ?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 15, 2012 20:12:26 GMT 1
hmm pourquoi limiter a l'offense, ou est l'interet ?
le max pourrait etre:
qb:4 rb:7 wr:7 te:4
pk/pn 2
dt:3 (ou 4 mais bon, vu que un seul starter, personne mettra 4 imo pour ce poste) De:5 lb:7 cb:5 s:5
Le tout avec un max roster de 40
|
|
|
Post by The Commish on Mar 15, 2012 20:16:04 GMT 1
J'ai deja explique que si on fait ça, tout le monde va sacrifier un joueur defensif pour un joueur offensif....
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Mar 15, 2012 20:19:51 GMT 1
Ben si Longhorns veut sacrifier Willis je suis pas contre ;D
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 15, 2012 20:20:01 GMT 1
bon alors avec un cap de 20 joueur offensif max par roster (18 en ce moment, 22 avec ma proposition), mais faut creer un espace pour pouvoir faire des mouvements sans devoir drop, c'est completement n'importe quoi actuellement, jconnais aucune league qui "oblige" pour ainsi dire un nombre precis de mec a chaque poste comme ici -.-
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Mar 15, 2012 20:32:27 GMT 1
C'est vrai que normalement on impose un minimum par poste et pas de maximum Mais si on suit ta prop lulcats et qu'on impose par exemple un minimum de : QB : 2 RB : 3 WR : 4 TE : 2 DT : 1 DE : 3 PK : 1 PN : 1 LB : 4 CB : 3 S : 3 T'en penses quoi ?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 15, 2012 20:37:41 GMT 1
hmm ouais ou pourrait faire le truc par un system de minimum, en gardant le 40 total, tres bonne suggestion je trouve.
ca serait moins compliqué que de compter les joueurs offensifs total etc.
|
|
|
Post by The Commish on Mar 15, 2012 20:40:57 GMT 1
Personne n'oblige a remplir le max par poste....
Mais si je fais un truc, c'est toujours 18 joueurs offensifs max avec la possibilite d'avoir +1 sur les QB, RB, WR et TE. Le mec qui a 19 joueurs offensifs c'est direct une penalite de 2 M par joueur en plus.... C'est tout ce que je peux faire.
|
|
|
Post by The Red Seagulls on Mar 15, 2012 20:48:40 GMT 1
Ben avec ce que j'ai proposé il resterait 7 places offensives et 6 pour le reste entre défense, PK et PN
Ca vous va ?
|
|
|
Post by The Wolves on Mar 15, 2012 20:53:41 GMT 1
Moi ça me va cette solution d'un slot en plus par poste en offense
Sinon avec les minimums, tu joues avec 1DT, 3DE, 5LB ET 3 S Et tu te met 8WR et 8RB, mais bon y a déjà rien en waiver.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 15, 2012 21:00:23 GMT 1
nan mais klr c completement bidon cette "peur" que de mecs vont avoir 10 RB, la tout le monde en a meme pas 6 (en senior) et ya deja plus rien sur les waivers, a part le 5eme RB des Bucs ou une connerie du genre. Perso ca me derange pas que des mecs stock les 5eme RB pourraves d'equipes de merde si ils me lachent des bon ptits defs en meme temps ^^ On draft meme les Undrafted Free Agents pratiquement tellement ya pas grand chose moi j'aime bien les minimums de cats, pas compliqué, ca evite que quelqu'un exagere, mais franchement un peu de liberté pour construire le rosters ca serait bienvenue.
|
|
|
Post by The Commish on Mar 15, 2012 21:50:40 GMT 1
Non mais c'est pas parce que tout le monde n'a pas 6 RB, que personne va avoir l'idee de stocker des joueurs a tel ou tel poste......mais bon si tu veux parler liberte de construire ton roster, ok imagine que je limite aucun poste et qu'on reste a un roster de 40. Vas y dis moi ton roster de saison telle que tu la voudrais....
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 15, 2012 22:09:50 GMT 1
les lulz ne devoile jamais le secret de leur reussite !
|
|
|
Post by The Golden Moles on Mar 16, 2012 12:29:19 GMT 1
Je vois pas non plus pourquoi les gens sacrifieraient l'offense pour la defense. Et si c est le cas tant mieux plus de choix en def pour les autres. C est pas avec l attaque que j'ai gagne l'annee derniere en tout cas ... Sinon le systeme de minimum me parait vachement bien pour eviter les derives abordees
|
|